en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no fue contrario a derecho se impartio la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley orgánica procesal del trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenó el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado.

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 29 de Marzo de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes, sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite pres.....

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 12 de Marzo de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes, sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las pa.....

. En este estado, el Tribunal, siendo la 01:30 de la tarde y agotado como fue el lapso de espera y vista la comisión conferida por el Juzgado de la causa así como del principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, DECLARO SECUESTRADO EL INMUEBLE ANTES DESCRITO Y PORMENORIZADO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1780 y siguientes del Código Civil Venezolano y colocó dicho inmueble en guarda y custodia de la ciudadana María Guillermina Linares, representada por su apoderado Judicial, abogado Laureano Abello, tal como lo ordena el despacho del Juzgado de la causa.

,,,,Acto Seguido el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SECUESTRADO el inmueble de marras y lo coloca en posesión del depositario ciudadano HENRY GARCÍA titular de la cédula de identidad N° V - 5.276.824 representante de la Depositaria Judicial La Nacional C.A, quien de seguida expone: "recibo conforme el inmueble de marras en el estado en que se encuentra en nombre de mi representada Depositaria Judicial La Nacional C.A.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por DESALOJO tiene incoado la ciudadana MARINA GORODECKIS ENGLER contra el ciudadano MIGUEL MATA RODRIGUEZ, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, y ASÍ SE DECIDE. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los Veintiséis (26) días del mes de Marzo de dos mil ocho. Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez, Abog. Mary Fernández Paredes. La Secretaria, Abog. Nohelia Ramírez Abello. En la misma fecha, siendo las 03:00 p.m., se publicó y se registró la ant.....

En consecuencia, y a los efectos de reestablecer la situación jurídica infringida, se revoca el auto de fecha 06 de marzo de 2.008, declarándose Nulo y sin ningún efecto jurídico, por lo que se aperturar a partir del día de despacho siguiente al de hoy, el lapso de ocho (8) días para que las partes presenten por escrito las observaciones a los informes, de conformidad con lo establecido en el artículo 513 del Código de Procedimiento Civil. Y Así se Decide. Cúmplase.

VII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La falta de cualidad activa abrogada por el ciudadano VINCENZO CORDONE DI´ ILLIO, como persona natural en la presente acción de amparo, quien actúa en nombre propio, por cuanto el mismo no fue parte del juicio que origina la presente acción. SEGUNDO: CON LUGAR el amparo incoado por CORPORACIÓN REVI, en la persona del ciudadano VINCENZO CORDONE DI´ ILLIO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.143.898, representado por la abogada LELIS E. ALZURUT G., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 113.349. TERCERO: Se declara NULO el auto de fecha 08 de noviembre de 2006, así como todos los actos subsiguientes que se deriven de él, dictado por el T.....

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 11 de Febrero de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes, sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las pa.....

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 11 de Febrero de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes ,sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite pre.....