III. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Hecho formulado por la Ciudadana LILIA COROMOTO MARTINEZ MIQUELENA, debidamente asistida por el abogado en ejercicio CESAR ALBERTO ROJAS ARACAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69.343 en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de Marzo de 2008, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, con sede en La Victoria. SEGUNDO: SE ORDENA remitir copia certificada de la presente sentencia al Tribunal de la causa. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior en lo Civil,.....

Ahora bien después de un largo debate conjuntamente con la juez la representación de la demandada una vez revisada la pretensión con la norma y hechos los arreglos en cuanto a las conceptos reclamadas, hace un ofrecimiento a los actores consistente en la cantidad de DIEZ MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS ( 10.838,67) para el ciudadano JOSE GREGORIO TIMAURE BARRIOS y la cantidad de ONCE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS,( BSF11.853,36) para el ciudadano CARLOS ANTONIO CARVALLO, todo ello para un total general DE VEINTIDOS MIL SEISIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS, (Bsf. 22.692,04,) Pagaderos en dos partes la primera para el 29 de los corrientes y el segundo y ultimo pago para el día 30 de Junio del presente año ambas partes por el cincuenta por ciento de lo acordado. por ante este tribunal ofrecimiento este aceptado por la representación de los ac.....

vista la aceptación por parte del representante de los actor y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada por lo que una vez que conste el pago acordado se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman

Ahora bien la ciudadana jueza una vez vista y revisada la transacción presentada y oída la manifestación de aceptación por parte del representante de los trabajadores acuerda dar la misma por reproducida y agregar a los autos un ejemplar de dicha transacción, para que la misma surta sus efectos legales.. finalmente, vista la aceptación por parte del representante de los actor y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada por lo que una vez que conste el pago acordado se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman

Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano HECTOR MANUEL GARCIA SALAVERRIA, titular de la cédula de identidad No.2.797.877 y condena al demandado persona natural ciudadano DIEGO UZCATEGUI, venezolano, titular de las cédula de identidad No.9.174.818 a pagar la cantidad de BOLIVARES SEIS MIL DOCIENTOS VEINTIUNO CON 98/100 CENTIMOS (Bs.6.221,98), por los conceptos demandados. Se condena al demandado al pago de las costas, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se ordena una experticia complementaria del fallo, que efectuará un experto contable designado al .....

Por las razones antes expresadas, este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: EXTINGUIDO EL PROCESO por voluntad de las partes, en el juicio intentado por JAVIER ARTURO FLORES contra MERCAL C.A., se ordena el cierre y el archivo del expediente. Notifíquese a las partes en virtud de que la presente decisión esta fuera del lapso legal conforme a lo establece el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y GUARDESE COPIA: Dada firmada y sellada en la sala de este Despacho Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay a los veintiséis (26) días del mes de Mayo del año Dos Mil Ocho (2008). 197° de la Independencia y 149° de la Federación. EL JUEZ DE JUICIO, ABG. HECTOR CASTELLANOS AULAR. .....

Observando lo anterior y en virtud que la parte actora no corrigió ninguno de los parámetros ordenados en el despacho saneador, los cuales son de trascendental importancia a los fines de que el proceso corra sin vicios que contraríen el debido proceso; es por lo que este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los veintiséis de Mayo del dos mil ocho.-

Observando lo anterior y en virtud que la parte actora no corrigió ninguno de los parámetros ordenados en el despacho saneador, los cuales son de trascendental importancia a los fines de que el proceso corra sin vicios que contraríen el debido proceso; es por lo que este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los veintiséis de Mayo del dos mil ocho.-

Acto seguido, siendo las 10:30 de la mañana, la Juez de conformidad con lo previsto en el artículo 49 constitucional en concordancia con lo dispuesto en el numeral primero del artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, acordó conceder un lapso de espera de treinta (30) minutos con el objeto de que se hiciera presente algún representante de la empresa demandada, se haga asistir de abogado de confianza y ejercer el derecho a la defensa. En este estado, el Tribunal, siendo las 11:45 de la mañana, agotado el lapso de espera sin que se hiciere presente persona alguna y vista la comisión conferida por el Juzgado de la causa y el señalamiento de la parte actora, así como del principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, procedió a declarar SECUESTRADO el inmueble antes identificado.....

En mérito a lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda que por DESALOJO intentaron los ciudadanos JESUS RAFAEL CAMEJO CASTILLO y ANTONIO JOSE GARCIA, antes identificados, a través de su Apoderada judicial abogado en ejercicio, ARELYS RODRIGUEZ PAZ CASTILLO, Inpreabogado 11.481, contra la Sociedad Mercantil AGENCIA DE FESTEJOS Y LICORERIA NELLY BELL, S.R.L., representada por el ciudadano DOUGLAS RAMON CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.016.963, en su carácter de arrendataria de los locales comerciales Nº 96 y 96-A o (96-1), ubicados en la avenida Bolívar de la ciudad de Turmero del Estado Aragua.- Al hilo del presente fallo, queda resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes, y, en .....