DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Niega la homologación del desistimiento de la presente acción de amparo planteado por el abogado Juan Carlos Gutiérrez Ceballos, actuando en representación del ciudadano Leopoldo Eduardo López Mendoza. SEGUNDO: DECLARA: De conformidad con el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS, ROBERTO MARRERO y BERNARDO PULIDO MÁRQUEZ, en su carácter de defensores del ciudadano LEOPOLDO EDUARDO LÓPEZ MENDOZA, la misma es fundamentada en los artículos 1, 2 y 3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y ar.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados FREDDY FUENTES TORREALBA y JOSÉ SAÚL LÓPEZ PERICANA, quienes actúan en su condición de Apoderados Judiciales de la empresa "MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A.", y del ciudadano TOBÍAS CARRERO NÁCAR, contra la decisión ACLARATORIA, dictada el 28 de octubre de 2013. 2) Se ANULA el fallo emitido por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 21 de octubre de 2013 y la consecuente aclaratoria del 28 de octubre del mismo año, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 26 y 49 de la Constitución vigente y los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Se REPONE la caus.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado NOEL MIGUELANGEL ZAMORA MARQUEZ, en su carácter de abogado del ciudadano NISHA BANOJAKEDJIAN EL JURI, quien a su vez es apoderado legal de la escritora VALENTINA DEL ROSARIO PARRAGA victima en la presente causa, en contra de la decisión proferida en fecha 20 de diciembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Función de Control del Área Metropolitana de Caracas, la cual acordó la solicitud de Desestimación de la Denuncia interpuesta por la Fiscal Provisorio Décimo Octava a Nivel Nacional con Competencia en Materia de propiedad Intelectual, de conform.....

Se dictó resolución por medio de la cual se decretó medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, la cual fuera solicitada por la representación judicial de la parte actora en su libelo de demanda. Se ordenó librar oficio al Registrador correspondiente.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los YELITZA DEL CARMEN VEGAS VILLALBA y IVAN RENEE TORRES RIVERO, mayores de edad, venezolanos, titulares de la cédulas de identidad Nº V-10.384.750 y V-10.788.592, respectivamente, en fecha 09 de Mayo de 2012.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ESPERANZA MACHADO, en su carácter de Defensora Pública Penal Décima Quinta (15°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano RAFAEL TABARES MASABET, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de marzo de 2014, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sanci.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITEN los recursos de apelación interpuestos por los profesionales del derecho JUAN DE JESUS GUTIERREZ y EMYLCE RAMOS JULIO en su carácter de Fiscal Duodécimo (12°) del Ministerio Público a Nivel Nacional y Fiscal Trigésima Séptima (37°) del Ministerio Público a Nivel Nacional, respectivamente, por el profesional del derecho FRANK BRICEÑO AVELEDO en su carácter de Apoderado Judicial de la ORGANIZACIÓN SINDICAL PILOTOS DE VIASA y OTROS EX TRABAJADORES DE VENEZOLANA DE AVIACIÓN SOCIEDAD ANÓNIMA VIASA y por el profesional del derecho ARNALDO RAMÓN GUTIERREZ GAMBOA en actuando en nombre propio y como Apoderado Judicial de los extrabajadores de la Sociedad de Comercio "VENEZOLAN.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la PRESCRICION alegada por la representación judicial de la parte demandada; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES). TERCERO: Se ordena a la parte demandada a cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo; CUARTO: No hay condenatoria en costa.

esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la ciudadana Dra. RALENIS J. TOVAR GUILLEN, en su condición de Juez del Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, del 15 de mayo de 2014, fundamentada dicha inhibición en el artículo 89 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa identificada con el Nº 738-13 nomenclatura del identificado Juzgado, seguida a los ciudadanos PEDRO RAIVIC DIAZ PEREZ, LEONEL ENRIQUE RONDON VIVAS, EDWIN GUSTAVO ALONSO BLONDES y RILLY JIOANCY BALSA GAVIDIA. Regístrese la presente decisión y déjese copia debidamente certificada en el archivo. Remítase copia debidamente certificada al Juez de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicia.....

Por las razones que han sido expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: UNICO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano: JUNIOR PACHECO PEREZ, en contra de la decisión dictada el 30 de enero de 2014, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, conforme a lo dispuesto en el artículo 236 ordinales 1, 2 y 3, en relación con el artículo 237 ordinal 1, 2 y parágrafo primero y el artículo 238 ordinal 2 todos del Código Orgánico Procesal Pena.....