La Victoria, 26 de Julio del 2.006 196º y 146º Expediente N° 537 - 02 Demandante Karen Zussel Servitad Demandado Julio Cesar Navas Motivo Pensión de Alimentos Visto el convenimiento celebrado entre el ciudadano JULIO CESAR NAVAS, titular de la Cédula de Identidad N°: 14.239.912 y KAREN ZUSSEL SERVITAD, titular de la Cédula de Identidad N°: 13.726.379, en representación de su hijo: LUÍS FERNANDO, y su voluntad de suspender la retención de las Prestaciones Sociales, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, y suspende la retención del 50% de las Prestaciones Sociales, ordenada mediante el Oficio N°: 1.686, de fecha 28/11/2002 y ratificada mediante el Oficio N°: 2.504, de fecha 22/11/2005.- Cúmplase lo ordenado.- Líbrese oficio.- La Jueza Temporal Dra. Licet López La Secretaria Dra. Nancy Molina En la misma fecha se libró Oficio N°: 1540.- La Secretaria LL/NM/Zlma Exp. N°.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los Veintiséis (26) días del mes de Julio del año Dos Mil Seis (26-07-2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- EL JUEZ, Dr. ANIBAL HERNANDEZ LA SECRETARIA, Abg. ROSA VIRGINIA ANZOLA En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las Diez de la mañana (10:00 a.m.).- LA SECRETARIA Abg. ROSA VIRGINIA ANZOLA Exp. 4027 AH/rva/ce.-

En consecuencia, por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.

Donde se lee: "PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO interpuesta por el Ciudadano ISIDORO BERESI REYES, plenamente identificado en autos, debe decir: "PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS interpuesta por el Ciudadano ISIDORO BERESI REYES, plenamente identificado en autos contra la Sociedad Mercantil "INVERSIONES SIMHBAR C.A". y donde se lee: "SEGUNDO: RECONOCIDO el documento privado de Fecha 10 de Septiembre de 1.996, anexado original con la letra "B", así como los originales de los comprobantes de cancelación distinguidos con las letras "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "L", "M", "N", "O" y "P", con la misma eficacia entre las partes que un documento público", debe decir: "SEGUNDO: RECONOCIDOS con la misma eficacia entre las partes que un documento público, los siguientes documentos: 1.- El contrato de "opción y financiamiento" celebrado en Fecha 10 de Septiembre de 1.996, anexado en original marcado "B", y el pago .....

Seguidamente, el Tribunal, siendo la 01:05 de la tarde, visto y oído el planteamiento de las partes, acuerda de conformidad lo solicitado y ordena SUSPENDER EN PARTE LA MEDIDA únicamente con relación a la elaboración del pago de los salarios caídos del trabajador hasta el día VIERNES 28 DE JULIO DE 2006, a las 9:30 de la mañana, cuando nuevamente este Juzgado constituido se trasladará a estas instalaciones en compañía del agraviado de autos, haciéndole énfasis a la parte agraviante de autos que el desacato e incumplimiento al acuerdo planteado podrá acarrearle acciones tanto civiles como penales. Acto seguido, la representación judicial de la institución, solicita se le expida copia simple de la totalidad de la solicitud N° 036-06, a los fines de realizar de manera efectiva, precisa y exacta los cálculos de los salarios caídos que le correspondan al trabajador reenganchado. A continuación el Tribunal, vista y oída la anterior exposición acuerda de conformidad lo solicitado y ordena ex.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal NO ACEPTA LA FIANZA ofrecida por el ciudadano FRANCISCO HERNÁNDEZ, de nacionalidad española, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-165.946, en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil: INMOBILIARIA TÉCNICA TECAFI C.A., para responder de los posibles daños y perjuicios que se puedan causar con la práctica de la medida de restitución a la posesión y con la tramitación de este procedimiento, en caso de resultar perdidosa la parte querellante en la definitiva, y así lo declarará este tribunal enseguida. Y así se declara y decide.- SEGUNDO: No prejuzga este Tribunal sobre la posibilidad de que la parte querellante o las personas constituyentes de la fianza, puedan o no en un futuro ampliar los elementos probatorios correspondientes a los fines de que sean suficientes y eficaces.

Con base a la anterior consideración, este Tribunal administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA A LA PARTE QUERELLANTE, QUE AMPLIE LA PRUEBA PARA DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE LA POSESION DEL INMUEBLE Y EL DESPOJO QUE DICE HABER SIDO OBJETO, pero sin prejuzgar sobre otros asuntos y entre tanto el Tribunal se abstiene de proveer sobre lo demás solicitado.-

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Amparo Constitucional así como la medida de suspensión solicitada, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la medida cautelar solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, de no haberse señalado en el caso de autos, en que consistiría.....

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 646 Y 647 LETRA h DE LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA ORDENA LA CESACIÓN DE LA SANCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 620 LITERAL b y d EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 624 y 626 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ES DECIR, A LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA A FAVOR DEL SANCIONADO ________________- POR CUANTO SE DÍO CUMPLIMIENTO A LAS MISMAS DE ACUERDO AL ARTÍCULO 645 EJUSDEM Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA LA LIBERTAD PLENA DEL REFERIDO SANCIONADO. OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. LIBESE LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE LIBERTAD PLENA. CUMPLASE LA JUEZ SUPLENTE ABG. RAQUEL NAVA ROMERO LA SECRETARIA ABG. MARÌA ADELA SEIJAS MORALES

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal acuerda el procedimiento ordinario conforme al artículo 373 de mismo Código por aplicación Supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a.....