DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Estatal en lo Penal del Circuito Judicial del Estado Aragua en Función de Octavo de Control, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa en consecuencia, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL seguida a personas por identificar, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 300 Ord 4° del Código Orgánico Procesal Penal, según reforma de fecha 17 de Septiembre del 2021. Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente. Notifíquese. Diaricese. Cúmplase. EL JUEZ, ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. MIGYERLIN OJEDA En esta misma fecha se libraron boletas de Notificaciones N° LA SECRETARIA, ABG. MIGYERLIN OJEDA CAUSA Nº 27.550-24 AMBS/GL.-

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación de autos incoado por la Abogada IVONNE TORRES, en su condición de DEFENSOR PÚBLICO del ciudadano JULIO CESAR MORILLO, en contra de la decisión dictada en fecha doce (12) del mes de julio del año dos mil diecinueve (2019), por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el 9C-24.130-19 (Nomenclatura de ese Tribunal). SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE por cuanto CESÓ EL MOTIVO DE IMPUGNACIÓN, del presente recurso de apelación, interpuesto por la Abogada IVONNE TORRES, en su condición de DEFENSOR PÚBLICO del ciudadano JULIO CESAR MORILLO, en con.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación de autos incoado por la Abogada LOURDES PONCE, en su condición de DEFENSORA PÚBLICA del ciudadano JOSE ALEJANDRO MORALES QUINTERO, en contra de la decisión dictada en fecha diecinueve (19) del mes de febrero del año dos mil diecisiete (2017), por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el 9C-23.148-2017 (Nomenclatura de ese Tribunal). SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE por cuanto CESÓ EL MOTIVO DE IMPUGNACIÓN, del presente recurso de apelación, interpuesto por la Abogada LOURDES PONCE, en su condición de DEFENSORA PÚBLICA del ciudadano JOS.....

´DISPOSITIVA En atención a todas y cada una de las argumentaciones que preceden; esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, por la abogada LORENA GIOCONDA SILVA SANCHEZ, en su condición de defensa privada del ciudadano PEDRO JOSE HERNANDEZ MORALES, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 432 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE el recurso de apelación presentado en fecha nueve (09) de febrero de dos mil dieciocho (2018), por la abogada LORENA GIOCONDA SILVA SANCHEZ, en su condición de Defensa privada del ciudadano PEDRO JOSE HERNANDEZ MORALES contra la decisión dictada y pubicada en fecha cuatro (04) de febrero de dos mil dieciocho (2018), por el Tribunal Noveno (9°) de Primer.....

En consecuencia este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, PRIMERO: le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por las partes en dicho convenimiento presentada por ante este Tribunal en fecha 08 de Diciembre de 2023, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: como consecuencia de lo anterior se declara RECONOCIDO EL CONTENIDO Y FIRMA de DOCUMENTO PRIVADO, suscrito por el ciudadano TIBISAY ESCORCHA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-8.731.603, y el ciudadano FRANKLIN LEONEL OCHOA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-9.653.814, asimismo, este órgano jurisdicci.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACION realizada por la parte actora en la presente causa. SEGUNDO: Vencido el lapso para ejercer los recursos que hubiere lugar, en contra de la presente decisión, se fijará por auto separado la fecha para la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa.

ACUERDA: DESESTIMAR la denuncia presentada por el ciudadano EDUARDO RAFAEL CARDENAS MONSALVE titular de la cedula de identidad N° V-15.992.812. Notifíquese. Líbrese oficio remitiendo las actuaciones a la Fiscalía de origen. Diaricese. Désele salida. Cúmplase- LA JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA, ABG. RAIXA ALVAREZ CAUSA Nº 5C-SOL-5013-24(nomenclatura de este Juzgado) CAUSA FISCAL Nº DES-10884-2022(nomenclatura de Fiscalía)

declara: La HOMOLOGACION del reconocimiento de contenido y firma del documento de cesión de derechos de fecha 15 de noviembre de 2020 que riela a los folios 07 al 08 del expediente y que fue manifestado por la parte demandada en escrito de fecha 21/02/2024. Se tiene dicho acto como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se dejan a salvo los derechos de terceros y se dejan a salvo las facultades revisoras del Registrador Subalterno u Oficina Inmobiliaria de Registro conforme a las disposiciones establecidas en el Código Civil y en la Ley de Registros y Notarias.

PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ABG. KARLA JAQUELINE GUZMAN BLANCO en su carácter de Fiscal Trigésimo Primero (31°) del Ministerio Público del estado Aragua. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. KARLA JAQUELINE GUZMAN BLANCO Fiscal Trigésimo Primero (31°) del Ministerio Público del estado Aragua, en contra de la decisión dictada en fecha veinticuatro (24) de Agosto de dos mil veintitrés (2023) y publicada en su texto íntegro de fecha catorce (14) de septiembre de dos mil veintitrés (2023) mediante la cual el Tribunal Octavo (08º) de Primera Instancia Ordinario en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal estado Aragua, decretó entre otras cosas ABSOLVER a la ciudadana GABRIELA COROMOTO ARTENAY DE FLOREZ, del delito de APROPIACION INDBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal venezolano vigente. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha veint.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD DE OFICIO de la decisión dictada en fecha seis (06) del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023), por el TRIBUNAL QUINTO (05º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo previsto en los artículos 174 y 175 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la inmotivación del fallo dictado. TERCERO: Se ordena la REPOSICIÓN de la presente causa hasta el grado de .....