Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay, a los 27 del mes de Mayo de dos mil ocho (2.008).- 198° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ., ABG. MARY FERNÁNDEZ PAREDES., LA SECRETARIA., ABG. NOHELIA RAMIREZ ABELLO., En esta misma fecha siendo las 11:00 A.M., previa las formalidades de ley, se publico y registró la anterior decisión.- La Sctria., MFP/césar Exp-9437 .....

Al folio 75, cursa acta levantada por el Tribunal, donde comparecieron los abogados AURA M. ESLAVA y ARTURO CASTRO ISCULPI, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 55.181 y 122.901, respectivamente, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada y la parte actora respectivamente, mediante la cual deciden poner fin al presente juicio por medio de una Conciliación. Es prudente para este Juzgado señalar el dispositivo 262 del Código de Procedimiento Civil que dispone: "La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la Sentencia definitivamente firme". Con vista a las actas se constata que en el acto conciliatorio exhortado por esta Instancia Judicial, las partes procesales que conforman la litis llegaron a la conciliación, es por lo que el mismo se tiene como Sentencia definitivamente firme. Así se determina y se decide.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los 27días del mes de Mayo de dos mil ocho (2.008). 198° de la Independencia y 149° de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes. La Secretaria, Abg. Nohelia Ramírez Abello. En esta misma fecha siendo las 2:30 p.m., previa las formalidades de ley, se publico y registró la anterior decisión. La Secret.....

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos por las Partes, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, dando por terminado el presente juicio. Cúmplase.-

Declara inadmisible la acción de amparo constitucional, interpuesta por la abogada YELITZA OCHOA, defensora de los ciudadanos ALVINCEN JOSÉ PERDOMO GARCÍA y ANDY RAFAEL PERDOMO GARCÍA, contra el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de conformidad con el artículo 6.5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En el presente caso, el apoderado de la parte demandada pide ampliación sobre un punto que ni siquiera este Despacho analizó en la sentencia interlocutoria, la cual sólo juzgó sobre las cuestiones previas opuestas, pues era lo que correspondía. De manera que no habiéndose solicitado la aclaratoria de ningún punto dudoso ni ampliación sobre un punto omitido de lo que correspondía juzgar en la referida sentencia interlocutoria, SE NIEGA la ampliación solicitada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero, de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los veintisiete (27) días del mes de mayo de dos mil ocho (2008). Años 197° de la Independencia y 149° de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria Abg. Nohelia Ramírez Abello En esta misma fecha, 27 de Mayo de 2008, se p.....

En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse copias certificadas por Secretaría, que fueren menester a los interesados, con inserción del presente auto, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil CÙMPLASE.

Este Juzgado deja expresa constancia de la no comparecencia de la parte actora a la audiencia. Ni por si, ni mediante apoderado judicial alguno, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 197º de la Independencia y 149° de la Federación.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consiente y espontanea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del Trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACIÒN JUDICIAL, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo, dándole efecto de cosa Juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente, Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando asì los asistentes debidamente notificados de su contenido. Así mismo ambas partes renunciaron al lapso de comparecencia a la Audiencia Preliminar. Dándose por cerrado el acto a las 11:45 de la mañana de hoy 27 de Mayo del 2008, Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.