Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante contra de la decisión dictada en fecha 05 de abril de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ESTEBAN EDUARDO CONTRERAS ARELLANO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.106.217, contra el SERVICIO AUTÓNOMO "SISTEMA INTEGRADO DE ATENCIÓN DE EMERGENCIAS 171 (SERVICIO 171)". TERCERO: Conforme a las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, .....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en el juicio que por DAÑO MATERIAL POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO, incoado por la ciudadana VARINIA VALENTINA GUEVARA TREJO, contra los ciudadanos FRANCISCO JAVIER MORENO, OTTO SALVADOR COSTERO COSTERO, y contra Sociedad Mercantil SEGUROS AVILA C.A. Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Así mismo de conformidad con el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá proponer nuevamente la demanda hasta pasados noventa (90) días de la presente decisión. Pu.....

Declara competente al Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial del Penal del estado Aragua.

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana YELAIDA ALEJANDRA GONZÁLEZ VARGAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-14.683.395 contra EMPRESA MIXTA SOCIALISTA AVICOLA DEL ALBA, S.A., sociedad de comercio debidamente constituida e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 10 de Diciembre de 2007, bajo el N° 30, Tomo 79-A; y en consecuencia deberá cancelar la demandada a favor de la reclamante la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (BF. 39.142,44), por los conceptos detallados en l.....

III.- DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: EXTINGUIDO el presente proceso de Amparo Constitucional Sobrevenido, interpuesto por el abogado LUIS ALFONSO BASTIDAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 63.732, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MORELA BONILLA, titular de la cédula de identidad N° V-3.977.263, en contra de las actuaciones referidas al debido proceso efectuadas por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, por incomparecencia de la parte accionante a la Audiencia Oral y Pública celebrada en fecha 19 de julio de 2002, adoptando el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Sup.....

Por todo lo antes expuesto, me INHIBO de entrar a conocer la presente causa y me desprendo de la misma por considerar que se encuentra objetada mi imparcialidad, de conformidad a lo establecido en el Artículo 86.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 87 eiusdem. En consecuencia, se ordena formar CUADERNO SEPARADO con las respectivas copias certificadas de lo actuado, a los fines de enviar a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento y decisión. Asimismo, se acuerda remitir la causa principal a la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal para ser distribuida a otro Juzgado de Juicio de este Circuito, de conformidad a lo preceptuado en el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

se ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la inhibición expresada por el DR. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA, Magistrado Integrante de esta Sala, con fundamento en el artículo 86 numeral 4 en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

se ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la inhibición expresada por el DR. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA, Magistrado Integrante de esta Sala, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes, el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida el presente procedimiento y así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y el mismo no es contrario a derecho. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:12 de la mañana hoy veintisiete de Mayo de dos mil diez. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. PARTE DEMANDADA .....

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes, el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida el presente procedimiento y así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y el mismo no es contrario a derecho. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: se ordena y el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:42 de la mañana hoy veintisiete de mayo de dos mil diez. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. PARTE DEMANDADA .....