IX. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado CHOMBEN CHONG GALLARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 4.830, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora,ciudadanos CESAR AUGUSTO GARMENDIA WEBEL, MARIA BEATRIZ GARMENDIA WEBEL y JESÚS DANIEL GARMENDIA WEBEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.262.591, V-7.215.071 y V-13.115.643 respectivamente, y de éste domicilio; quienes asumen la representación sin poder de los ciudadanos CLAUDIA MARÍA GARMENDIA RODRIGUEZ y DAVID LUIS GARMENDIA BORGES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.624.249 y.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION ejercida por la parte demandada, contra la decisión de fecha 15 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión contenida en fecha 15 de mayo de 2013, por el Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana HELLEN YANOSKY MOLLEGAS SOSA, ya identificada, contra la entidad de trabajo OFICINA DE SEGUROS AMÉRICO HERNÁNDEZ, propiedad del ciudadano AMÉRICO JOSÉ HERNÁNDEZ, y consecuencia SE DECLARA vigente la relación de trabajo existente entre las partes antes indicadas; y en consecuencia SE ORDENA a la accionada, a reincorpor.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra de la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos oralmente expuestos. SEGUNDO: INADMISIBLE la prueba de exhibición e informes promovida por la parte demandada.

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 471, Ordinal 1° y 500 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO QUE FUERA SOLICITADA POR EL PENADO GIOVANNY JUNIOR VERACIARTA DIAZ, por reunir todos los requisitos exigidos por la Ley para su otorgamiento.

En consecuencia, por todo lo antes señalado y con fundamento a la norma antes transcrita, este Tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA, por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por los ciudadanos CARLOS GONZALEZ, OSCAR BERGONSINI, GOLOBIN ZAMBRANO, VICTOR LIAS, AUDIE MUNARES, NOEL AMARO, EDUARDO MORALES, LUIS MEJIAS, EMIRTO PEROZO Y MARTIN MUSSET, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad N° V-1.785.500, V-3.122.646, V-3.280.791, V-8.589.214, V-8.688.429, V-8.692.068, V-8.817.298, V-11.182.697, V-14.087.821 Y V-14.318.844 respectivamente, en su carácter de parte actora, asistidos por el abogado JUAN JOSÉ TERÁN LOZANO, inscrito en el inpreabogado Nro. 167.911, contra la sociedad me.....

PRIMERO: CON LUGAR la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS, intentara el ciudadano ALCIDES RAFAEL REYES, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nro. V-8.413.160 contra ESTADO ARAGUA, por órgano del SERVICIO AUTÓNOMO DE MANTENIMIENTO Y EQUIPAMIENTO DE BARRIO (SAMEBA). TERCERO: No se condena en costas a la parte actora, dada la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2013, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la anterior decisión pero bajo la motivación de esta Alzada en los términos antes expuestos y en consecuencia, declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por los ciudadanos NORAIDA GALENO, HANIFF NEZAMUDIN, SILVA SATURNINO, GARCIA MERLIS y SANTOYO ROJAS PEDRO, titulares de la Cedula de Identidad Nros. 11.087.725, 21.798.037, 8.579.670, 9.439.715 y 4.221.894, respectivamente, contra la .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO incoada por el ciudadano NELLIS DUBINES MORENOS ARANGUREN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.744.107, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.444, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos, interpuso demanda por ESTIMACION e INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES contra el ciudadano JOSE MARIA MONTERO ENTIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.104.200.- SEGUNDO: Se declara procedente el DERECHO que tiene la abogada accionante de cobrar honorarios profesionales por las actuaciones judiciales realizadas en el expediente 48449, las cuales deben ser fijados por retasa.- TERCERO: SE ORDENA la apertura de la segunda fase de este .....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por ante esta sede judicial en 12 de junio de 2013, por la parte demandada PEPSICO ALIMENTOS S.C.A., antes denominada (SNACKS AMERICA LATINA VENEZUELA S.R.L. Y SAVOY BRANS VENEZUELA S.R.L.), parte demandada, representada por su apoderada judicial DARLEN NAZAR ARANGUREN, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 106.060 y por la otra parte la ciudadana SAMANTHA NINOSKA HERNANDEZ CONTRERAS, parte actora, debidamente asistida por el abogado JESUS RODRIGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el nro. 24.190. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE OTORGA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, conforme al artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en concordancia con el artículo 11 de la Ley Org.....