DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la transacción celebrada entre el ciudadano JOSE RICARDO COLINA, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.29.113, quien actúa en su carácter de coapoderado de la parte demandante, Sociedad Mercantil "JAPON PARTS DELICIAS, C.A.", y el ciudadano GUSTAVO ADOLFO ZAMBRANO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.17.058.615, en su carácter de Presidente de la empresa demandada, Sociedad Mercantil AUTOREPUESTO EL PATRON, C.A., quien expresa:, en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos. No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo pr.....

Por los razonamientos que anteceden este tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano JOSÉ DEL VALLE GOMEZ MARTINEZ, quien actúa en su propio nombre y representación, en contra del auto dictado en fecha 29 de julio de 2016, por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.

Considerando este Tribunal que los emolumentos justos, proporcionales y equitativos correspondiente al Licenciado Ali Millán, deben estimarse en nueve horas (9) horas hombre de trabajo para la experticia complementaria, que de conformidad con el artículo 10 del Instrumento Referencial de honorarios mínimos de Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela debe multiplicarse cada hora por Bs. 8.904,00, haciendo un total de OCHENTA MIL CIENTO TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 80.136,00). Así se decide. Igualmente, la anterior fijación de honorarios profesionales no obsta para que la parte Demandada, quien es la obligada a pagar los honorarios profesionales del experto contable; pueda con la intervención del Juez, celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a la auxiliar de justicia, tal como lo establece el artículo 55 de la Ley de Arancel Judicial.

DECISIÓN Vista la incomparecencia a la celebración de la Audiencia Preliminar del ciudadano JESUS RAFAEL MOTA, parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma oral tal como consta de acta levantada al efecto, la cual procede a publicar en este mismo. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO intentado por ciudadano JESUS RAFAEL MOTA,, contra la entidad de trabajo demandada CONSORCIO BERTHA HAUSES CONSTRUCCIONES, C.A. & CONSORCIO PROTCONCA. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presen.....

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa .-

Se extingue la acción penal, conforme al artículo 49, ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se decreta El SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de los ciudadanos DANGER JAVIER PEREZ CAMACHO, y JOSE GREGORIO ALVAREZ MARCANO, a quienes se les imputo el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470, del Código Penal, en virtud de haber cumplido con las condiciones impuestas por este Tribunal en fecha 29 de Mayo de 2015, en consecuencia, cesa la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, otorgada. SEGUNDO: Se acuerda librar Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación Maturín, a los fines de que sean excluidos del Sistema Computarizado de Información Policial (SIIPOL) solo en relación al presente Asunto. Y a la Oficina del Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas.

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado JUAN JOSÉ ESPINOZA BARROZI; en contra de la Sentencia Interlocutoria Con fuerza definitiva dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la circunscripción judicial del estado monagas de fecha 01 de febrero de 2016, mediante la cual declaro con lugar la cuestión previa de caducidad opuesta con fundamento a lo previsto en el artículo 346 ordinal 10 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 01 de Febrero de 2016 dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la circunscripción judicial del Estado Monagas. TERCERO: Se d.....

CON LUGAR, la inhibición planteada por la Abogada JENNIFER GIL LEDEZMA, Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

DISPOSITIVA: Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y las mencionadas Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 446 del 15 de mayo de 2014, N° 693 del 2 de junio de 2015 y 18 de Diciembre de 2015, expediente N°15-1085, declara: Primero: CON LUGAR, la acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: PEDRO RAFAEL RODRIGUEZ GOLINDANO Y CLARITZA DEL CARMEN RODULFO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.122.139 y V-13.815.833, respectivamente de este domicilio, respectivamente de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio A.....

Previa solicitud de las partes, se realizó AUDIENCIA CONCILIATORIA, manifestando las partes su voluntad de resolver mediante los medios alternos de resolución de conflicto; y procediendose a la HOMOLOGACION DEL ACUERDO CONCILIATORIO DE LAS PARTES.