este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil le imparte su homologación, conforme los términos ahí contenidos. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio y se ordena la desincorporación y archivo definitivo del expediente. Así se declara. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ RCP/AH/er EXP Nº 13.021

En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de Acción Merodeclarativa interpuesta por la ciudadana ANGELA CRISTINA PAVON MORA venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 14.297.487 contra la ciudadana HERLY BLADIMAR PINTO BRICEÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 14.665.622., Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los Veintiocho (28) días del Mes de Enero del Año Dos Mil once (2011).- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana NADIA BCHARA DE NAHHAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.225.926, y de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada Jannefer Evelia Graterol Mora, Inpreabogado N° 64.073, contra el ciudadano GILBERTO GUERRERO QUINTERO, en su condición de Juez Accidental del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La perención de la instancia en el presente procedimiento de Cobro de Bolívares incoada por el ciudadano JOSEPH TAHHAN SAYEGH, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-7.270.931, contra la ciudadana ANA LUISA BUJ ATENCIO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-14.230.731. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzg.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de INTERDICTO PERTURBATORIO incoada por el Abogado GUSTAVO ADOLFO PADRINO MAITA, Inpreabogado N° 13.001, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE GUILLERMO REYES PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.022.923, domiciliado en la Parcela N° 43 del asentamiento campesino el Mahomo, Jurisdicción del Municipio Santa Cruz, Distrito Sucre del estado Aragua, contra el ciudadano SEBASTIAN LEON GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Distrito Sucre del e.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de RENDICIÓN DE CUENTAS incoada por el Abogado José Sosa López, Inpreabogado N° 12.064, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS FELIPE ROJAS OLIVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-337.559, domiciliado en la población de Tocorón, estado Aragua, contra el ciudadano LUIS ARGENIS ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-939.375, domiciliado en la ciudad de Caracas, Distrito Federal. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en ra.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de ENTREGA MATERIAL incoada por los ciudadanos MAXIMO JAVIER RIVERO PACHECHO y PEDRO MANUELA URRUTIA EJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.456.554 y 8.157.462, respectivamente, y de este domicilio, debidamente asistidos por la Abogada Reina Carrera López, Inpreabogado N° 60.328, contra la ciudadana ROSARIO MARINA BARRIOS ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.746.478, domiciliado en la Urbanización La Esmeralda, Manzana R, N°.....

En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a las partes a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, expliquen los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndoseles que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresaren, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en la presente causa, y como consecuencia de ello, la extinción de la acción. Así se declara. Ahora bien, dicha notificación deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado, motivado a la imposibilidad evidente de publicarlo en la prensa, y tampoco siendo posible ocupar al alguacil de este órgano jurisdiccional para trasladarse a practicar diligencias a lugares que disten más de 500 metros de este Juzgado sin que las partes le faciliten el transporte correspondiente o le otorguen los emolumentos aún vigentes en la Ley de Arancel Judicial. Destacando además que, teniendo en consideración el gran número de e.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con el ordinal tercero (3°) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia al particular anterior se declara firme la decisión dictada en fecha 12 de noviembre de 2007 por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Así se declara. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Bájese el expediente al Tribunal de origen en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

Por lo tanto, la falta de gestión procesal debe ser entendida como la no realización, en forma sucesiva y oportuna de los actos de procedimiento que estuvieren a cargo de las partes, pero también, como la omisión de aquellos actos que determinaren el impulso y desarrollo del proceso hacia su fin, como lo es en este caso la correspondiente fase de ejecución de la sentencia. En el caso bajo análisis, la parte actora hasta la fecha no ha impulsado la ejecución de la sentencia, y luego de haber solicitado se libre nuevo mandato de ejecución, éste no ha comparecido ha impulsar la misma; razón por la cual este juzgador ordena la desincorporación del expediente y su consecuente remisión al archivo Judicial. Así se declara. EL JUEZ TITULAR Abg. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO Abg. ANTONIO HERNANDEZ. RCP/AH/Livi.- Exp. N° 7.045