DECLARA: INADMISIBLE LA QUERELLA ACUSATORIA POR IMCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD, en contra d de los querellados 1.-VANESSA ROSALBA VITALE POLEO, de 45 años de edad y 2.- JOSE MANUEL PALACHE ESTRADA, de 42 años de edad, de conformidad con lo previsto en los artículos 276 y 278 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así decide. Realícese la notificación correspondiente. Diaricése. Cúmplase. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA, ABG. ENOLA JAIMES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el presente auto. LA SECRETARIA, ABG. ENOLA JAIMES Causa: 5C-SOL-5454-2024 YJDM//egj.-

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la inhibición propuesta por la ABG. ELLIGSEN ROCHELLE OBREGON MARTINEZ, en su condición de Jueza del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en el Asunto Penal 1J-3255-20, seguida a la ciudadana: IRAMA ELOINA SANZ SEQUERA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.624.924, de conformidad con lo previsto en el artículo 89, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE y declara CON LUGAR la inhibición interpuesta por la ABG. ELLIGSEN ROCHELLE OBREGON MARTINEZ, en su condición de Jueza del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en el Asunto Penal 1J-3255-20, seguida a la ciudadana: IRAMA ELOINA SANZ SEQUERA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.624.924, en virtud de que, queda demostrada la existencia del fundamento legal que motiva la inhibición de la proponente. TERCE.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA, con motivo de la recusación intentada por el abogado JORGE PAZ NAVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 8.755, contra el Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta circunscripción judicial abogado RAMON CAMACARO PARRA y la recusación de la secretaria MAGNOLIA GOMEZ, en razón de la apelación interpuesta por el abogado JORGE PAZ NAVA, en contra de la sentencia de fecha 12/07/2001 dictada por ese Juzgado. Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales. En virtud que la presente decisión debe ser considerada como dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes la cual deberá .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre la presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN penal ejercida en fecha 20-12-24 por la fiscalía 19° en su oportunidad legal, por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Droga . TERCERO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidos por la representación Fiscal, por cuanto los mismos son útiles, legales y pertinentes, para ser evacuados en juicio CUARTO: En tal sentido, una vez admitida la acusación, se concede nuevamente el derecho de palabra al acusado e impuesto del .....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Estatal en lo Penal en Función de Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN penal ejercida en fecha 01-08-22 por la fiscalía F9° en su oportunidad legal en contra del imputado JOSE GREGORIO ROMERO ATALIDO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.417.953, por el delito de INSTIGACIÓN PUBLICA previsto y sancionado en el artículo 285 del Código Penal y ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO previsto y sancionado en el artículo 222 del Código Penal.TERCERO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidos por la representac.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer la demanda contentiva del "RECURSO DE NULIDAD contra el acto administrativo de efectos particulares consistente en RESOLUCION CULMINATORIA DE SUMARIO ADMINISTRATIVO N° 00108/2019/15-055 de fecha 12 de Enero de 2021" (sic), incoado por la ciudadana IRMA NANCY CHIQUI NASIPUCHA, actuando en su carácter de Presidente de la sociedad de comercio PLACE ZONE, C.A., debidamente asistida por la abogada en ejercicio FLÉRIDA DEL VALLE DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 27.854. 2.- DECLINAR la competencia para conocer y decidir en el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes. 3.- ORDENA la remisión del presente expediente mediante Oficio.....

PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de PARTICION DE HERENCIA, incoada por las abogadas BERENICE D. MADRID y TERESA SÁNCHEZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo los Nros. 111.135 y 175.315, respectivamente, actuando en carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana SEBASTIANA RANDAZZO DE MEDINA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.861.081, en contra de los ciudadanos ARGELIA MEDINA LORENZO, D.N.I N° 42.128.318; JOSEFA MEDINA LORENZO, D.N.I N° 42.128.584; MARÍA C. MEDINA, D.N.I N° 42.168.426; CARMEN D. MEDINA, D.N.I N° 42.155.308; MERCEDARIA MARTIN MEDINA, D.N.I N° 42.439.070; CARMEN E. MARTIN MEDINA D.N.I N° 42.129.049; ALFREDO MARTIN MEDINA, ELIBERTO J. MARTIN MEDINA, (sin D.N.I); FRANCISCO J. RODRÍGUEZ MEDINA, D.N.I N° 42.147.457; AUREO G. MEDINA, D.N.I N° 42.162.125; NIEVES R. MEDINA, D.N.I N° 42.149.880 y ANA M. MEDINA, D.N.I N° 42.157.788 y los fallecidos (+) CONCEPCIÓN MARTIN MEDINA, D.N.I N° 42.129.099; (+) MANUEL MARTIN MEDINA, D.N.I .....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA, con motivo de la apelación intentada por el abogado NICOLAS RAFAEL LOPEZ GOMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 5.216, contra la decisión dictada por el Juzgado del Municipio San Sebastián de los Reyes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de fecha 20 de Marzo de 2003. Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales. En virtud que la presente decisión debe ser considerada como dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes la cual deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de TERCERÍA, incoada por el ciudadano ENRIQUE MILANO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-2.026.687, debidamente asistido por la abogada Dorien Milano Osorio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 78.803 en contra de los ciudadanos SEBASTIANA RANDAZZO DE MEDINA, venezolana, mayor de edad y con cédula de identidad N° V- 13.861.081; ARGELIA MEDINA LORENZO, D.N.I N° 42.128.318; JOSEFA MEDINA LORENZO, D.N.I N° 42.128.584; MARÍA C. MEDINA, D.N.I N° 42.168.426; CARMEN D. MEDINA, D.N.I N° 42.155.308; MERCEDARIA MARTIN MEDINA, D.N.I N° 42.439.070; ALFREDO MARTIN MEDINA y ELIBERTO J. MARTIN MEDINA, (ambos sin D.N.I); FRANCISCO J. RODRÍGUEZ MEDINA, D.N.I N° .....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación de Auto, presentado por los Profesionales del Derecho ABG. ODALYS ARTEAGA NORATO Y ABG. OMAR LANDAETA MUÑOZ, su carácter de Defensores Privados de la ciudadana INGRID CANDELARIA HIDALGO RAMOS, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.097.022. Ello de conformidad con lo establecido en los artículos 440, 441 y 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO el Recurso de Apelación de Auto, presentado por los Profesionales del Derecho ABG. ODALYS ARTEAGA NORATO y ABG. OMAR LANDAETA MUÑOZ, en su carácter de Defensores Privados de la ciudadana INGRID CANDELARIA HIDALGO RAMOS, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.097.022, de conformidad con lo previsto en el artículo 428 literal B del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Como consecuencia de la decisión, esta Alzada acuerda remitir el presente Cuaderno Separado al Juzgado Tercero (03°) de Primera Instancia en Funciones de E.....