PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, por el ABG. FERNANDO RAFAEL LOPEZ BENITEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalia Octava del Ministerio Publico. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 441 del Código Orgánico Procesal Penal y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado por el ABG. FERNANDO RAFAEL LOPEZ BENITEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalia Octava del Ministerio Publico. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado tercero (3°) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 24-05-2022, en la causa signada bajo el Nº DP-MA-S-0002-2022, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado decretó EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal........

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, por el ABG. FERNANDO RAFAEL LOPEZ BENITEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalia Octava del Ministerio Publico. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 441 del Código Orgánico Procesal Penal y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado por el ABG. FERNANDO RAFAEL LOPEZ BENITEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalia Octava del Ministerio Publico. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado tercero (3°) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha .....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo, previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la abogada MONICA RAMOS en su condición de Fiscal Provisoria Decima Novena (19°) del Ministerio Publico, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la abogada MONICA RAMOS, en su condición de Fiscal Decima Novena (19°) del Ministerio Publico del estado Aragua, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuento no cursan en autos elementos de convicción que permitan individualizar la conducta típica, antijurídica, culpable y.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones con competencia en materia de delitos de violencia contra la Mujer del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha diecinueve (19) de diciembre del año 2022, por la abogada Andry Brochero, Defensora publica primera (1ª) en materia sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, en su carácter de defensora publica del ciudadano Ramses Jurado Martinez, identificado con la cédula número V-20.760.741, en la causa signada con el Nº DP01-S-2019-000112 (nomenclatura del Juzgado de Instancia), en contra de la decisión del Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Juicio del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer del estado Aragua, dictada el catorce (14) de diciembre de 2022. Segundo: Se Confirma del fallo del Tribuna.....

Por los argumentos y razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad a lo previsto en el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, adminiculado con el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada ciudadana CARMEN GREGORIA VALERIA HIDALGO, Titular de la Cedula de Identidad N° V-4.114.331, a través de su apoderada judicial abogada CECILIA MORE INPREABOGADO N ° 89.048 en fecha 25.10.2019 contra la sentencia proferida en fecha 23 de Octubre del 2019 por el Juzgado Cuarto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Girardot Y Mario Briceño Iragorry De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, con .....

-II - D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, adminiculado a la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de diciembre de 2015, adminiculada con el expediente N° 15-1085, y la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de Justicia y Paz Comunal en su artículo 8° numeral 8, presentada por los ciudadanos MONICA CAROLINA GARCIA TORRES y MARCO ANTONIO RONDON OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, titulares de las cedulas de identidad N° V- 19.132.573 y V-17.245.097, respectivamente, debidamente asistidos para éste acto por la abogada LISBETH BORGES, inscrita en el inprea.....

Por lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de ADMISIÓN DE LA DEMANDA ordenándose librar nuevamente el edicto conforme al artículo 507 del Código Civil y su publicación en el Diario "El Siglo"; y una vez conste en actas su publicación y consignación, el procedimiento continuará su curso en la fase ordinaria correspondiente. Se ordena dejar sin efecto las actuaciones cursantes desde el folio 247 (inclusive) y las actuaciones posteriores a la misma. La Admisión de la Demanda se hará por auto separado. En virtud de la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio de Mutuo Consentimiento formulado por los ciudadanos, JOSE WILLIAM BATTA GONZALEZ y CAROL JOSEFINA MARTINEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.168.119 y V-12.929.390, respectivamente, el primero de ellos de este domicilio, y la segunda domiciliada en la Ciudad de Panamá, con números telefónicos: 0412-767.33.33 +50763107775 y correos electrónicos: battaarol28@hotmail.com, Dv855405@gmail.com, respectivamente, ambos asistidos por la abogada en ejercicio, JENNY ZULEIMA GARCIA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 176.000, co.....

-II - D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, adminiculado a la Sentencia Nº 693, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 2 de Junio de 2014, presentada por los ciudadanos EDUARDO JOSE JIMENEZ VARGAS y CELINA YOKASTA DEL CARMEN NAVAS, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-15.284.889 y V-17.149.210 respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído en fecha 30 de agosto de 2000, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Yaracuy, según se evidencia de Acta Nº 62, Año 2000, asentada en los libros de matrimonios llevados por ante el mencionad.....

Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitar el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizo una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: "Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en l.....