Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por c.....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano LUIS EDUARDO OJEDA GÓMEZ, antes identificado, por calificación de despido en contra de CHARCUTERIA VENEZOLANA, C.A. y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso. Así se decide.

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. A solicitud de las partes se acuerda expedir una (1) copia certificadas para cada una de ellas de la presente acta.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:40 a.m. de hoy 27 de Octbre de 2011. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose po.....

III Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley. DECLARA CON LUGAR la demanda por Desalojo incoada por el ciudadano LUCIANO ORIOLI SCUOPPO, identificado en autos, contra el ciudadano GUSTAVO ALFREDO MORA NIETO, identificado en autos, y en consecuencia, se CONDENA a la parte demandada a: PRIMERO: A hacerle entrega material a la parte demandante del inmueble arrendado constituido por un galpón, ubicado en la Avenida Ayacucho Sur, segundo (2do) cuerpo de la parcela Nº 38, Municipio Girardot de esta ciudad de Maracay, Estado Aragua, totalmente libre de bienes y personas en el mismo buen estado en que lo recibió. SEGUNDO: A pagarle a la parte demandante la cantidad de Veintiocho Mil Ochocientos Bolívares (Bs. 28.800,00) por concepto de cánones de arrendamiento insolutos y no pagados, correspondiente a los meses de marzo, abril, mayo.....

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda intentada por la ciudadana MARIBEL CORREIA MONIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 10.458.956, actuando en nombre y representación del ciudadano: JOAO EDUARDO CORREIA RODRIGUES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.739.753; contra Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO FORUM PLAZA TOVAR C.A, representado por su Presidente y Vicepresidente ciudadanos: MIGUEL GONZÁLEZ CABEZA y ZENAY DEL CARMEN TOVAR HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.623.152 y 12.612.780 respectivamente. Como consecuencia de lo anterior se declara: PRIMERO: CON LUGAR la RESOLUCION DE CONTRATO de arrendamiento intentada por la abogada MARIBEL CORREIA MONIZ, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano: JOAO EDUARDO CORREIA RODRIGUES, contra Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO FORUM PLAZA TOVAR C.A, ampliamente identificad.....

queda evidenciado que la última actuación realizada por la parte actora fue en el año1992 y ello pone de manifiesto, que al haberse demandado una acción cuyo lapso de prescripción conforme lo dispone el artículo 1.977 es de diez (10) años , ha transcurrido en demasía el lapso de prescripción de esta acción, que prevé textualmente que "Todas las acciones reales se prescriben por veinte años y las personales por diez, sin que pueda oponerse a la prescripción la falta de título ni de buena fe, y salvo disposición contraria de la Ley" (negrillas del tribunal) por lo que resulta forzoso que este Tribunal declare la extinción de la acción, como sanción por la pérdida de interés de la parte actora. En este sentido, se observa que el decaimiento de la acción sólo ocurre en dos casos específicos: a) cuando se abandona la causa antes de que el tribunal se pronuncie sobre su admisibilidad, y b) cuando estando en estado de sentencia la causa se suspende por un término superior al de la prescripci.....

VII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA SERIO DE MELENDEZ y ARNALDO ANTONIO SERIO REDONDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.281.504 y V-317.413, respectivamente, debidamente asistidos por las abogadas NAIMA BEYLOUNE BEYLOUNE y LUZ MARINA ANIBAL ROMERO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 29.302 y 24.040, respectivamente, contra la sentencia de fecha 17 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Por cuanto la presente acción es in.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO fue intentada por el ciudadano JOSE VICENTE PITARCH RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad N° V-4.463.124y de este domicilio, contra su cónyuge ciudadana BLANCA SUSANA QUINAPALLO INFANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.264.745, de este domicilio, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 el Código Civil, y consecuencialmente disuelto el vínculo conyugal contraído por Matrimonio Civil celebrado en fecha "31 de mayo de 1973", por ante la Dirección General de Registro Civil de Identificación y Cedulación en Quito, Ecuador, Provincia de Pichincha e insertado en los Libros de Registro Civil de inserción de matrimonios de l.....