Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito laboral del estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE RAFAEL GUTIERREZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.430.072 contra la Empresa INDUSTRIAS NACIONAL DE ARTICULOS DE FERRETERIA S.A. INAF sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 14 de Agosto de 1951, anotado bajo el No.840,tomo 3-B, representada por ALEJANDRO LEON CRISTOBAL PALACIO JULIAC, titular de la cédula de 1.710.092. Debiendo cancelar la suma DIEZ Y NUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.19.934, 98).

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se acordará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos la manifestación de la apoderada judicial de la parte actora que su representado fue reenganchado a su puesto de trabajo. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:30 a.m. de hoy, 28 de Noviembre de 2008. Es todo. Terminó, s.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION y ordena proceder con el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. En cuanto al Archivo del expediente, este Tribunal ordenará lo conducente por auto separado, una vez conste en autos haber cancelado la totalidad de las cuotas convenidas por las partes. Cúmplase.-

este Tribunal le imparta la correspondiente HOMOLOGACION al antes mencionado escrito, a los efectos de que el mismo surta legalidad, y a los fines de su protocolización por ante el Registro Subalterno correspondiente. CÚMPLASE.

IV DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6° del artículo 346 en concordancia con el numeral 5 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil opuesta por los abogados Chomben Chong Gallardo y Francisco Ramón Chong Ron, en su carácter de coapoderados judiciales de la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 6° del artículo 346 en concordancia con el numeral 7 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los abogados Chomben Chong Gallardo y Francisco Ramón Chong Ron, en su carácter de coapoderados judiciales de la parte demandada. TERCERO: Se ordena a la parte actora subsanar los defectos u omisiones de que adolece el libelo en el lapso de cinco (5) días contados a.....

Este Tribunal le manifestó al trabajador el contenido de la presente transacción, el trabajador a viva voz respondió que estaba conforme, por consiguiente, esta juzgadora visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo acorde con los Artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley y con el Artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, y Articulo 256 del Código de Procedimiento Civil se acuerda el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, o.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "24 de septiembre de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "24 de septiembre de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda, transcurrieron dos (02) meses y cuatro (04) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por PARTICION DE HERENCIA tienen incoado los ciudadanos NESTOR WLADIMIR MAYORAL SILVA y ENRIQUE JOSE MAYORAL SILVA, contra el ciudadano ALVARO REYES ZUMETA GARCIA. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado. Asi.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda principal de resolución de convenio intentada por la ciudadana DILIS MARIA PERDOMO BOLIVAR, titular de la cédula de identidad Nº V-7.177.796, asistida por la Abogado en ejercicio ANA MARIA MANDOLFO DE VILLEGAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.998, en contra de la ciudadana BEISY MARIBEL MORA SANGUINO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.146.837. En consecuencia queda resuelto el contrato de finiquito suscrito entre las partes que conforman el presente expediente. En consecuencia de lo anterior se resuelve: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la reconvención interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada-r.....

Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley. DECLARA CON LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por la ciudadana DELIA ROSA DÍAZ ROSALES antes identificada, contra el ciudadano JOSÉ ALEXANDER DE LOS SANTOS RINCON antes identificado. Y CONDENA a la parte demandada a hacer entrega formal y material a la parte demandante del inmueble constituido por un apartamento ubicado en la Urbanización 13 de enero, Mata Redonda, Conjunto Residencial El Lago 1, edificio Nº 12, apartamento Nº 12-2-1, de esta ciudad de Maracay, Estado Aragua, alinderado de la siguiente forma: NORTE: Con el apartamento 12-2-2; SUR: Con fachada Sur del edificio; ESTE: Con vacío del edificio y sistema de circulación vertical; OESTE: Con fachada Oeste del edificio, libres de cosas y personas. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente.....