Se dictó Resolución por medio de la cual se declaró perimida la instancia.

...Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil...

III DISPOSITIVO En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la tacha de documento incoada por LA ORIENTAL DE SEGUROS C. A. contra el ciudadano GABRIEL IGNACIO GIL YANEZ. SEGUNDO: SIN LUGAR la tacha de documento incoado por el ciudadano GABRIEL IGNACIO GIL YANEZ contra LA ORIENTAL DE SEGUROS C. A. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTÍFIQUESE. Déjese .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por INTERDICCIÓN CIVIL intentara MILAGROS DEL VALLE OCHOA BRAVO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. LA JUEZ, EL SECRETARIO, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO CARLOS .....

Así las cosas, se constata de lo antes expuesto, que el error material subsiste en el nombre los demandados, toda vez, que en el caso de marras, el accionado en cuestión es el ciudadano OMAR GUSTAVO MONSALVE RODRÍGUEZ; por lo cual, en virtud de lo dispuesto en el artículo 252 arriba mencionado, se rectifica la dispositiva en lo que respecta al nombre de los codemandados de la siguiente manera: "En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por SIMULACIÓN, sigue JUDITH EVANGELISTA BUYONEZ contra el OMAR GUSTAVO MONSALVE RODRÍGUEZ, identificado en el texto de la sentencia. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil". Realizado la anterior rectificación, queda de esta m.....

se declaró CON LUGAR La Acción Reivindicatoria interpuesta. SIN LUGAR la Perención de la Instancia alegada por la parte demandada. SIN LUGAR la Prescripción adquisitiva alegada por la parte demandada. SIN LUGAR La caducidad alegada por la parte demandada...

En razón de los argumentos expuestos en el cuerpo del presente fallo, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso de Regulación de Competencia por el Territorio planteado por el ciudadano REINALDO ANTONIO SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-4.545.050, debidamente representado por su apoderada judicial ELSA PINTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.800, por ante el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación,, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Ado.....

En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Actora solicitó medida preventiva, no obstante, consta sentencia definitiva razón por la cual resulta IMPROCEDENTE en este estado y grado de la causa decretar medidas preventivas. Así se decide.-

IV DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 14 de noviembre de 2013 por el abogado EDUARDO JOSÉ GUTIERREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos ELADIO JOSÉ VALENZUELA y DEXI COROMOTO TORO VALLADARES, contra el fallo proferido en fecha 9 de agosto de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: HA LUGAR la demanda de partición incoada por los ciudadanos OSCAR ANTONIO QUINTANA SANCHEZ y MARÍA ADRIANA FERREIRA SOSA, contra los ciudadanos ELADIO JOSÉ VALENZUELA y DEXI COROMOTO TORO VALLADARES, todos ya identific.....

Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en e.....