Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada Karla González Mundarain, ya identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora apelante, contra la decisión de fecha 27 de mayo de 2024, dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMAN la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte demandada (ver folio 32), por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del precitado abogado, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 43 al 04); es por lo que, este Tribunal Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida. Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Jui.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el ciudadano JOSE ANTONIO CAPDEVIELLE LÓPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-7.559.559, asistido por los Abogados José Luis Díaz Oropeza e Iván Andrés González Mora, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 59.905 y 58.684, respectivamente, en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoara en contra del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ MILIANI BARRIOS, ambos identificados en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir el monto de DIECISÉIS MILLONES SEISCIENTOS .....

(...) ".....Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el acuerdo alcanzado por las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Improcedente la Solicitud de Aclaratoria de fecha 6 de noviembre de 2024, suscrita por el abogado Héctor José Valor Hernández, IPSA Nº 137.204, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la parte Demandante, ciudadana Sandra Nova, mediante la cual se da por notificado de la Resolución dictada y publicada por este Tribunal en fecha 30 de septiembre de 2024, en esta acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Sandra Nova contra la entidad de trabajo Junta de Condominio Residencias 26, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2024-000012, ambas partes plenamente identificadas en autos, ordenando a la parte Agraviante, al Cumplimiento del Proc.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la incidencia de fraude procesal planteada por el abogado Francisco Javier Oropeza Tinoco, quien actúa en representación de la parte intimada, sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS 13.244 C.A., identificada al inicio del presente fallo.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado MIGUEL ÁNGEL DÍAZ CARRERAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 186.876, actuando en su carácter de apoderado judicial del codemandado FREDDY FERNANDES FERREIRA; y, por las herederas del codemandado JOSÉ LUIS RODRIGUES (†), ciudadanas EMILY MICHELL RODRIGUEZ DUARTE y STEPHANIE MARIANA RODRIGUEZ DUARTE, debidamente asistidas por el abogado supra identificado, contra la sentencia dictada por esta Alzada en fecha 13 de noviembre de 2024, en el presente cuaderno de medidas que se sustancia en el juicio.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamenteen fecha 14 de septiembre de 2021, por los ciudadanos Francis Betancourt, Amado Vivas y Saúl Blanco, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 244.756, 264.080 y 297.614 en el mismo orden, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.301.100, V-24.311.045 y V-24.217.202, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "EP NOTICIAS Y PROGRAMAS, C.A.", contra la Resolución de Imposición de sanciones N° SNAT/GGCAT/GCT/DCPT/ISLR/IVA/2021/PA-0002-05, de fecha 13 de mayo de 2021, y en consecuencia: 1.- Seconfirma la Resolución de Imposición de sanciones N° SNAT/.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR Recurso Contencioso Tributario subsidiario al Recurso Jerárquico, interpuesto por la sociedad mercantil DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A contra el acto administrativo contenido el Acta de Reconocimiento N°SNAT/ INA /GAP/MAR/DO/UTR/2015-I-2030700001550000000212 emanado de la Gerencia de la Aduana Principal de Maracaibo, de fecha 19 de mayo de 2015, notificado el 02 de junio de 2015. Se ANULA la Resolución impugnada y el Acta de Reconocimiento que sirve de fundamento, según los términos expuestos en el presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. En este sentido, se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia admite apelación, por cuanto qu.....