Vista la anterior demanda y los recaudos acompañados y por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal ADMITE la misma cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley. En consecuencia, intímese a la En consecuencia, intímese a la empresa CORPORACION DE MODELOS DE VENEZUELA.COM, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 01-08-2002, bajo el Nº 86, Tomo 685-A-Qto, en la persona de su Presidente ciudadano ARISTIDES CARBALLO MELIN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.972.856, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que su intimación se haga, en las horas de despacho, comprendidas entre las 8:30 a.m. y 3:30 .....

El tribunal observa que el poder que le fue conferido a la abogada CARMEN TERESA RODRIGUEZ SARMIENTO fue expreso, es decir, a los solos fines de representarlo en el juicio de divorcio, por tal virtud este juzgado se abstiene de homologar la partición amistosa en virtud de que el solicitante en el presente procedimiento carece de representación judicial.

PARCIALMENTE CON LUGAR las pretensiones contenidas en la demanda propuesta por la sociedad mercantil AGENCIA FERRER PALACIOS, C.A., en contra del ciudadano LUIS DE JESUS JARDIN.

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar al ciudadano PEDRO HERNANDEZ MARICHAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 10.821.274, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, para que dé contestación a la demanda, incoada en su contra por la sociedad mercantil COMERCIAL ALSA, COMPAÑÍA ANONIMA (ALSACA) por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

Auto mediante el cual se Homologa el Desistimiento de la acción ejercido por la apoderada de la parte actora, dándose por terminado el juicio.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro sobre el inmueble constituido por el apartamento No. B-8-4, ubicado en el piso 4, edificio San Martín, ubicado entre las esquinas Cochera a Pescador, parroquia San Juan, Municipio Libertador, la cual fuera solicitada por la parte actora, bajo el imperio de la norma contenida en el artículo 39 de la Ley de Arrendanmientos Inmobiliarios en concordancia con lo señalado en el ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal observa; El artículo 95 del Decreto con Fuerza de ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en su ultimo aparte se establece: " En tales casos, el proceso se suspenderá por un lapso de treinta (30) días continuos, contando a partir de la fecha de la consignación de la notificación practicada en el respectivo expediente. El Procurador o Procuradora General de la República, o quien actúe en su nombre, debe contestar dichas notificaciones durante este lapso manifestando la ratificación de la suspensión o su renuncia a lo que queda del lapso, en cuyo caso se tendrá igualmente notificado". De la norma antes transcrita, se deduce que una vez realizada la notificación y consignada en el expediente se suspenderá la causa por el lapso de treinta (30) días continuos. Por tal motivo se insta a la parte que gestione lo necesario para tal fin.

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 291 y 603 ambos del Código de Procedimiento Civil, la oye en un solo efecto.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO interpuso el ciudadano CIPRIANO ANTONIO CASTELLANO, en contra del ciudadano GABRIEL ALCIDES RAMONES LUGO, ambas partes plenamente identificados en el cuerpo de ésta sentencia; en consecuencia; SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Noviembre de 2004. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el proceso de marras. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal establecido, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO-PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadano RAFAEL JOSÉ MILLAN ZABALA, ya plenamente identificado en el presente fallo. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara la Entidad Financiera BANCO DE VENEZUELA S.A BANCO UNIVERSAL en contra del ciudadano RAFAEL JOSÉ MILLAN ZABALA, ambas partes plenamente identificadas. TERCERO: Como consecuencia del particular anterior, se condena a la parte demandada en la causa, al pago a favor de la actora, de la suma de Sesenta y Nueve Mil Ciento Cincuenta y Nueve Bolívares Fuertes con veintidós céntimo (BsF. 69.159,72), lo cual comprende a) Capital adeudado en virtud de el contrato que asciende, con corte de cuenta al día 06/12/2007, inclusive, a la cantidad de Cincuenta Mil Bolívares Fuertes (BsF.50.000,00); b) Intereses moratorios causados y adeudados sobre el capital adeudado, en virtud de el contrato, que calculados a la tasa máxima vigente por el Banco Central d.....