En horas del día de hoy, 30 de Mayo de 2012, siendo las 10:00 a.m. se trasladó y constituyó este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en compañía del ciudadano Ulice Rafael Tineo, C.I Nº 3.135.126, asistido por el abogado David Manzano, IPSA Nº 87.571, en un local ubicado en la avenida Bella Vista, frente al retorno de entrada a la Cruz de Paloma, diagonal a Auto Grúas Castillo, de esta ciudad de Maturín Estado Monagas, donde funciona la empresa nacho Pollos. El tribunal se hizo acompañar por una comisión policial a cargo del oficial agregado Miguel Prado, C.I Nº 12.537.750. Constituido en dicho sitio se hizo presente una persona que se identifico como Gregaria del valle Guaimare Valdiviezo, C.I Nº 16.711.623, a quien se le notificó de la misión del tribunal. Acto seguido la parte ejecutante expone: "Solicito se de cumplimiento a la comisión encomendada por el tri.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: con lugar la acción de deslinde interpuesta por la ciudadana Luisa Mercedes Díaz Noguera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.299.483, abogado en ejercicio inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 83.897 y de este domicilio, actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana María Sheila Campos, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.894.221 y de este domicilio, y se ordena oficiar a la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Registro Público de Maturín Estado Monagas a los fines de que estampe la respectiva nota marginal sobre el lindero definitivo de la mencionada parcela y así se decide.

En base a los razonamientos antes expuestos, y de conformidad a las normas legales citadas, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la Reposición de la causa al estado de designar nuevo defensor judicial para que realice todas las gestiones que sean necesarias y suficiente, para lograr la ubicación de su defendido, en pro de una mejor defensa. Se ordena dejar sin efecto las actuaciones cursantes a los folio desde 36 al 50. La designación del defensor se hará por auto separado. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los Artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 6, numeral 4, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; es por lo que este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil-Bienes, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, actuando en Sede Constitucional; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercida por la ciudadana ELSI DIAMARY CARVAJAL, en contra de la Sentencia de fecha 27 de Octubre de 2006, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, la cual declaró Con Lugar la primigenia acción Reivindicatoria. SEGUNDO: Por cuanto la presente acción es intentada con.....

Se declara SIN LUGAR la apelación ejercida. En consecuencia se declara: PERIMIDA LA INSTANCIA. En los términos expresados se RATIFICA la decisión apelada en todas sus partes quedando así Extinguido el presente procedimiento

En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que prevé: "La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del Artículo 47, se declarará aún de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. La incompetencia por el valor puede declararse aun de oficio, en cualquier momento del juicio en Primera Instancia...", este JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA Y POR LA CUANTÍA, para conocer de la presente ACCIÓN DE RENDICIÓN DE CUENTAS, intentada por LUIS JOSÉ RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GLADYS JOSEFINA CAMPOS CALZADILLA, MARVELIS DEL VALLE RIVAS, JULIA CARANAMA, DAVID VARGAS BONET, ROSA YANEZ, LUIS VICENTE RODRÍGUEZ, JACINTO MENESES, YULIMAR MOROCOIM.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA. En la que se Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados Robinsón Narváez Rodríguez y Rafael Narváez Tenias, apoderado judicial de los ciudadanos EMIDIO JOSE SOUSA Y NORILEA YENNIFE SUAREZ MENESES, plenamente identificados, contra decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en fecha 10 de junio de 2011. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte actora-apelante, por haber sido confirmada la sentencia apelada en todas sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: SE ORDENA la remi.....

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.