declara PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación ejercido por la ciudadana MARIA GABRIELA FIGUEROA PACHECO, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.255.420, asistida de la Abg. Sandra Alastre, inscrita en el Inpreabogado Nro. 59.608, ejercido en contra de la Sentencia dictada en fecha 01 de octubre de 2015 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el expediente identificado con la nomenclatura DP41-V-2015-001008. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Sentencia Impugnada. Y así se decide. TERCERO: Una vez vencida la oportunidad de ley, se ordena la remisión del expediente a su Tribunal de origen a los fines legales consiguientes

declara PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el Abogado Eduardo Fuentes, inscrito en el Inpreabogado Nro. 187.132, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del demandante, ciudadano RAUL ISIDRO MIJARES MACHADO, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.240.113, ejercido en contra de la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva dictada en fecha 06 de octubre de 2015 por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el expediente identificado con la nomenclatura DP41-V-2014-001104. Y así se decide. SEGUNDO: Se revoca la sentencia impugnada. TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se repone la causa al estado que el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en fase mediación. Y así se decide. CUARTO: Vencido como sea el lapso de ley.....

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Les imparte en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, SU HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, suscrito por los ciudadanos: MARILIS OLISBETH DEL VILLAR QUIÑONEZ Y LUIS JESUS CADENAS ARRAIZ

Se evidencia de las actas procesales que en fecha 30 de mayo de 2014, este Tribunal dicto auto de admisión del recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano MIGUEL DAVID JESÚS MOSQUEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.665.946, contra la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, con sede en Maracay por acto administrativo dictado en fecha de fecha 05 de agosto de 2013 contenida en providencia administrativa N° 00462-13 que riela en el expediente el expediente N° 043-2013-01-00016. En dicho auto se ordenó la notificación de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO antes indicada, del FISCAL SUPERIOR DEL ESTADO ARAGUA, del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA y del beneficiario del acto administrativo Entidad de Trabajo Corporación de Salud del estado Aragua (CORPOSALUD ARAGUA) por lo que no fue ordenada la notificación de la Gober.....

LA HOMOLOGACIÓN

PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda por Fraude y Simulación Laboral por Tercerización interpuesta por los ciudadanos YORVAN ALEXANDER GONZÁLEZ, FÉLIX EDUARDO HERNÁNDEZ PADRINO, ANIBAL ARESTIGUETA GUEVARA, ARNOLDO ANTONIO TERÁN, HENRY LEONARDO ARAQUE HERNÁNDEZ y JONNY JESÚS SCIORTINO ZAMBRANO, titulares de la cédulas de identidad Nos. 7.261.990, 18.232.072, 10.355.413, 9.002.684, 10.361.911 y 5.628.983, respectivamente, asistidos por los abogados ELIS PARRA y HUMBERTO RODRÍGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 189.285 y 171.429, respectivamente, contra las sociedades mercantiles VIGILANCIA COMERCIAL LUMIFA, C.A. y CENTRAL MADEREINSE, C.A.. SEGUNDO: Este Juzgado, ordena remitir mediante oficio, las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay.

Por las razones expuestas, ese Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y, en consecuencia, el ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente recurso de contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de medida de suspensión de efectos.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, Y CONFORME A LA LEY, DECLARA: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se acuerda agregar a los autos copia fotostática de los cheques recibidos en este acto por la parte actora ciudadano EFREN BOLIVAR GONZALEZ, ya identificado en autos, no quedando pago pendiente. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por c.....

En mérito de las consideraciones que preceden, este Juzgado de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria REPONE la presente causa al estado de emitir pronunciamiento referido a su admisibilidad y, en ese sentido, la declara INADMISIBLE, por no haber acreditado la parte actora el agotamiento de la vía administrativa prevista en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. En consecuencia, se revoca el auto de admisión dictado por este Tribunal de fecha 26 de Noviembre de 2015.-