Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó la ciudadana MARIATONIA SCAVO DE DI COSOLA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-870.669, asistida por el Abogado JULIO JOSE PIÑERO DOLANDE, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.607, en contra de la ciudadana DIONISIA EDECIA CAPOTE DE URBAEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.710.353, está en su carácter de arrendataria y la primera de los nombrados en su carácter de arrendadora del inmueble constituido por un Anexo para habitación y cuyos linderos son NORTE: Con Casa que es o fue de Felipe Mangano; SUR: Con Casa que es o fue de Sanguino Giuseppe; E.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 31 de Marzo de 2.009 197° y 150° EXPEDIENTE: 8287-09 DEMANDANTE: Ciudadana OLGA NAGUAS CARDOZO, titular de la cédula de identidad Nº V-5.268.772, asistida por el Abogado JESUS ANTONIO GIL BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.997 DEMANDADO: Ciudadana NIEVES YALIBETH ALVAREZ SIERRA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.551.141 MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DEARRENDAMIENTO Que la presente acción se inició con libelo de demanda presentado por distribución, en fecha Trece ( 13 ) de Febrero de Dos Mil Ocho ( 2.008 ), por el DEMANDANTE , contra el DEMANDADO. Admitida la demanda, en fecha Veinticinco ( 25 ) d.....

En consecuencia, por todas y cada una de las consideraciones anteriormente expuestas, y siendo el hecho cierto que la accionante no otorgo facultad a la apoderada de desistir de la demanda, es decir, de la acción, es por lo que correctamente, este Juzgado, en aras del principio constitucional de la tutela judicial efectiva y del debido proceso, SE ABSTIENE HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA solicitada por la abogada DE BABO PEREIRA MARÍA, en su carácter de apoderad judicial de la parte actora.

En consecuencia, por todas y cada una de las consideraciones anteriormente expuestas, y siendo el hecho cierto que la accionante no otorgo facultad a la apoderada de desistir de la demanda, es decir, de la acción, es por lo que correctamente, este Juzgado, en aras del principio constitucional de la tutela judicial efectiva y del debido proceso, SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA solicitada por la abogada DE BABO PEREIRA MARÍA, en su carácter de apoderad judicial de la parte actora.

En consecuencia, por todas y cada una de las consideraciones anteriormente expuestas, y siendo el hecho cierto que la accionante no otorgo facultad a la apoderada de desistir de la demanda, es decir, de la acción, es por lo que correctamente, este Juzgado, en aras del principio constitucional de la tutela judicial efectiva y del debido proceso, SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA solicitada por la abogada DE BABO PEREIRA MARÍA, en su carácter de apoderad judicial de la parte actora.

DECISIÓN Por todas las consideraciones y razones expresadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RAFAEL SIMON PERAZA, contra la Sociedad Mercantil ALUMINIO FAVALMA, C.A.- ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Es por lo que se CONDENA a la demandada Sociedad Mercantil ALUMINIO FAVALMA, C.A., a cancelar a la parte actora ciudadano RAFAEL SIMON PERAZA, la cantidad de DIEZ MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs./F. 10.281,24) monto correspondiente por los siguientes conceptos: a) Diferencia de Prestación de Antigüedad la cantidad de SIETE MIL DIECISIETE BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs./F. 7.017,10), b) Así como los intereses sobre prestaciones sociales por la cantidad de TRES MIL DOSCI.....

En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano ENZO JOSE VIDAL MONSERRAT contra la empresa CORRUGADORA SURAMERICANA C.A., por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Fina.....

VI. DISPOSITIVA. Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana NILDA MAIREN JIMENEZ CONCEPCION , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-5.276.748 y de este domicilio, contra su cónyuge PIETRO SPITALIERI CAURICELLA, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad N°V- 15.365.945 y de este domicilio. SEGUNDO: Disuelto el vinculo matrimonial que unía a la ciudadana NILDA MAIREN JIMENEZ CONCEPCION con el ciudadano PIETRO SPITALIERI CAURICELLA, contraído por ante la Prefectura del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, inserta bajo el acta N°90, Tomo Único, de fecha veinte (20) de Junio de 1970. TERCERO: No hay condenatoria en costas e.....

este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Administrando Justicia y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Año 198° y 150°.