este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

PARALIZAR el presente Juicio hasta que se resuelva la Cuestión Prejudicial que deba influir en la decisión de él. En este caso es la Decisión Penal que decida la Instancia correspondiente que conoce este caso, y para lo cual este Tribunal insta a las partes informe en que Instancia Penal se encuentra el mismo para librar el oficio correspondiente.- Cúmplase.- EL JUEZ PROVISORIO, DR. ANIBAL HERNANDEZ LA SECRETARIA TEMPORAL ABOG. MAILITH VELASQUEZ En esta misma fecha se cumplió lo ordenado. La Secretaria, Exp N° N° 4330 AH/rva/ce

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada, y en vista que observa que se ha cumplido con el pago total del acuerdo y con cada una de las obligaciones suscritas, ordena el cierre y archivo del expediente.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional, a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 56 de la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. Remítase la presente causa al Tribunal Supremo de Justicia. Notifíquese. LA MAGISTRADA PRESIDENTA DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO DE LA CORTE Y PONENTE DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA EL MAGISTRADO DE LA CORTE DR. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA .....

Por todos los razonamientos antes expuestos , este Tribunal del Primera Instancia en lo Penal, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Tercero Unipersonal de Juicio , Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley , CONDENA al Acusado JEAN CARLOS CASTILLO S. , quien es Venezolano, natural de Maracay, nacido en fecha 04-07-1978, de estado Civil Casado, de profesión u Oficio Chofer hijo de BENILDE DE CASTILLO (V) Y MIGUEL CASTILLO (V) , Titular de la Cedula de Identidad No. V- 13.779.127 , Residenciado en La Pedrera Primer Callejón, No. 10, Maracay Estado Aragua , por encontrarlo Culpable del Delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES EN ACCIDENTE DE TRANSITO ; Previsto Y Sancionado en el artículo 417 en concordancia con el artículo 422 Ordinal 2° del Código Penal , en relación con el 74 ORDINAL 4 a cumplir la pena de UN MESES DE PRISION más las accesorias prevista en el artículo 16 del Código Penal por los hechos o.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA impuesta al ciudadano ANIBAL ENRIQUE GALLARDO, titular de la cédula de identidad N° 14.238.813, venezolano, mayor de edad, casado, nacido en Maracay Estado Aragua, residenciado: BARRIO EL ALAYÓN, CALLE EL CANAL, N° 03, MARACAY, ESTADO ARAGUA, de conformidad con los Artículos 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Penal, fijando como régimen de prueba el plazo de UN ( 01) AÑO Y SEIS (06) MESES, el cual terminará de cumplir en la fecha que el delegado de prueba informe a este Tribunal el cumplimiento del plazo señalado y de las condiciones impuestas por lo que, deberá: 1) Abstenerse de salir del Estado Aragua sin autorización de este Tribunal o del delegado de prueba. 2) No cambiar su residencia establecida ut-supra, sin autorización del Tribunal o del delegado de prueba 3) Abstene.....

En consecuencia, se condena a la Empresa a pagar la cantidad de: 1.- En cuanto a la Antigüedad, Vacaciones, Bono Vacacional, Utilidades, Indemnización por despido, de la manera señalada en los cuadros precedentes, en los cuales se señalan las cantidades correspondientes a cada uno de los actores. 2. Los intereses sobre Prestaciones Sociales en base al periodo efectivo de labores, a la tasa que fije el Banco Central de Venezuela 3.- En cuanto a los INTERESES MORATORIOS y la CORRECCIÓN MONETARIA, los mismos deberán ser calculados por el Juez encargado de ejecutar el presente fallo, de la siguiente manera: A- Se ordena el pago de los INTERESES MORATORIOS, sobre el monto condenado a pagar, los cuales deberán ser cuantificados a través de la Experticia Complementaria del fallo, rigiéndose la misma bajo los siguientes parámetros: a.- serán calculados desde la fecha de culminación de la relación laboral, hasta el 30 de diciembre de 1999, fecha de entrada en vigencia de.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia se reserva mediante auto separado el cierre y archivo del presente expediente, previa constatación del último pago.-. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia el cierre y archivo del presente expediente.-.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia se reserva mediante auto separado el cierre y archivo del presente expediente, previa constatación del último pago.-. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.