III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos y, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION; en favor del niño (se omite en conformidad con lo previsto en el art 65 de la ley organica para la proteccion de niños, niñas y adolescentes), por lo que, el mismo se cumplirá en la forma como lo acordaron los padres, en el convencimiento suscrito por los mismos, los cuales se dan por reproducidos en este dispositivo. La presente homologación tiene fuerza de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada. Expídase por secretaría copia certificada de la presente homologación y.....

III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos y, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN; en favor de la niña (se omite en conformidad con lo previsto en el art 65 de la ley organica para la proteccion de niños, niñas y adolescentes), por lo que, el mismo se cumplirá en la forma como lo acordaron los padres, en el convencimiento suscrito por los mismos, los cuales se dan por reproducidos en este dispositivo. La presente homologación tiene fuerza de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada. Expídase por secretaría copia certificada de la presente homologación.....

III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos y, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION; en favor de la niña (se omite en conformidad con lo previsto en el art 65 de la ley organica para la proteccion de niños, niñas y adolescentes), por lo que, el mismo se cumplirá en la forma como lo acordaron los padres, en el convencimiento suscrito por los mismos, los cuales se dan por reproducidos en este dispositivo. La presente homologación tiene fuerza de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada. Expídase por secretaría copia certificada de la presente homologación.....

III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos y, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN; en favor de la niña (se omite en conformidad con lo previsto en el art 65 de la ley organica para la proteccion de niños, niñas y adolescentes), por lo que, el mismo se cumplirá en la forma como lo acordaron los padres, en el convencimiento suscrito por los mismos, los cuales se dan por reproducidos en este dispositivo. La presente homologación tiene fuerza de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada. Expídase por secretaría copia certificada de la presente homologación.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Especial de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado el abogado DAVID PÉREZ ESQUEDA, en su carácter de DEFENSOR PRIVADO del ciudadano MOHICES ABRAHAM MARQUEZ, en contra del auto publicado por el tribunal A-Quo de fecha veintitrés (23) del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025), en la causa 2CA-10.117-2025, (nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia). TERCERO: Se CONFIRMA la decisión de fecha veintitrés (23) del mes de junio del año dos mil veinticinco.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA PARTICION Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (AMISTOSA) presentada por presentada por los ciudadanos MARY CELIA GARCIA SERNA y SANTIAGO ESCOBAR ASCANIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-7.251.574 y V-9.640.139, respectivamente; debidamente asistidos por el abogado JORGE MANAMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 92.986, todo en conformidad con el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia; PROCÉDASE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de .....

´Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio conforme al Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia N° 1070, dictada por La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de Diciembre de 2016 y en la Sentencia N° 136, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de Marzo de 2017 respectivamente, presentada por : REYNA MARIA IZQUIEL DE LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 11.050.665, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado: GUILLERMO RAMON ACOSTA DUBRON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 156.896. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el Vínculo Conyugal que une a los ciudadanos REY.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el Convenimiento presentado la ciudadana INES MERCEDES GALLARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.063.745, quien actuó en nombre propio y en representación de los ciudadanos OSCAR MARINO GALLARDO, RUBEN JOSÉ GALLARDO, OSCAR JOSÉ NEROZZI GALLARDO y JOHANA CAROLINA GALLARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.907.750, V-6.899.441, V-12.071.239 y V-14.740.300, respectivamente, según consta en el poder autenticado por ante la Notaría Pública de Cagua, de fecha 13 de marzo de 2015, bajo el Nro. 11, Tomo 33, de los libros de autenticaciones llevado por dicha.....

´En atención a todos y cada uno de las motivaciones expuestas; esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de ambos recursos de apelación, interpuesto el primero de ellos, por el abogado LEONARDO PEREIRA MELENDEZ, en su carácter de defensa privada del ciudadano ROGER DARIO ORELLANA MORILLO, y el segundo recurso presentado por los abogados JESUS EDUARDO GONZALEZ VELASQUEZ y EMILIO SEGUNDO HERRERA RAUSEO, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos LEONARDO ANTONIO HURTADO y JOSE EVARISTO PARRA RASFFECKA, planteados ambos contra la decisión dictada en fecha once (11) de junio de dos mil veinticinco (2025) y publicada en fecha trece (13) de junio de dos mil veinticinco (2025), por el Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Contro.....

´ En atención a todos y cada uno de las motivaciones expuestas; esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho Abogada JOSELYN VARGAS en su carácter de Defensora Pública del ciudadano imputado BRAYAN ALFONSO OCHOA FAJARDO contra la decisión dictada y publicada en fecha once (11) de Abril del dos mil veinticinco (2025); por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto N° 10C-24.644-2025; de conformidad con lo establecido en el artículo 432 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la profesional del derecho JOSELYN VARGAS en su carácter de Defensora Pública del c.....