DECISION Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por el representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por la adolescente imputada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por la Fiscalia del Ministerio Público se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección d.....

DECISION Oídas las partes, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Califica la FLAGRANCIA, de los adolescentes 1- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- XXXXXXXXXX , XX años de edad, nacido el XXXXXXX, hijo de XXXXXXXXXXX (presente), domiciliado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX TELEFONOS: XXXXXXXXXXXXXX , 2- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- XXXXXXXXXXX , XX años de edad, nacido el XXXXXXXXX, hijo de XXXXXXXXXXXXXX (presente), domiciliado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , TELEFONOS: XXXXXXXXXXXXXX , 3- XXXXXXXXXXXXXXXXXX Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- XXXXXXXXXX, XX años de edad, nacido el XXXXXXX, hijo de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , TELEFONOS: XXXXXXX.....

En el mismo orden de ideas, considera este Despacho, que por todo lo anteriormente expuesto quedó demostrado en primer lugar la concurrencia de los hechos que dieron lugar a la apertura del procedimiento Disciplinario correspondiente, fundamentándose en los hechos que fueron demostrados y que concurren como causales de Destitución previstas en la derogada Ley de Carrera Administrativa, vigente para ese momento y en segundo lugar, que la Administración respetó los derechos constitucionales inherentes al derecho a la defensa y al debido proceso del recurrente, pues se evidenció que el mismo fue notificado efectivamente, tuvo acceso al expediente, tuvo oportunidad de promover y evacuar pruebas e incluso solicitó copias del Expediente Administrativo durante el lapso de sustanciación del mismo tal y como se desprende de las mismas actas procesales que conforman el presente expediente, por lo que el Acto Administrativo recurrido, contenido en el Decreto, de fecha 14 de Noviembre de 2001, p.....

En el mismo orden de ideas, considera este Despacho que, por todo lo anteriormente expuesto, quedó demostrado en primer lugar la concurrencia de los hechos que dieron lugar a la apertura del procedimiento Disciplinario correspondiente, fundamentándose en los hechos que fueron demostrados y que concurren como causales de Destitución previstas en la derogada Ley de Carrera Administrativa, vigente para ese momento y en segundo lugar, que la Administración respetó los derechos constitucionales inherentes al derecho a la defensa y al debido proceso del recurrente, pues se evidenció que el mismo fue notificado efectivamente, tuvo acceso al expediente, tuvo oportunidad de promover y evacuar pruebas e incluso solicitó copias del Expediente Administrativo durante el lapso de sustanciación del mismo tal y como se desprende de las mismas actas procesales que conforman el presente expediente, por lo que el Acto Administrativo recurrido, contenido en el Decreto, de fecha 14 de Noviembre de 2001,.....

En el mismo orden de ideas, considera este Despacho, que por todo lo anteriormente expuesto, quedó demostrado en primer lugar, la concurrencia de los hechos que dieron lugar a la apertura del Procedimiento Disciplinario correspondiente, fundamentándose en los hechos que fueron demostrados y que concurren como causales de Destitución previstas en la derogada Ley de Carrera Administrativa, vigente para ese momento y en segundo lugar, que la Administración respetó los derechos constitucionales inherentes al derecho a la defensa y al debido proceso del recurrente, pues se evidenció que el mismo fue notificado efectivamente, tuvo acceso al expediente, tuvo oportunidad de promover y evacuar pruebas e incluso solicitó copias del Expediente Administrativo durante el lapso de sustanciación del mismo tal y como se desprende de las mismas actas procesales que conforman el presente expediente, por lo que el Acto Administrativo recurrido, contenido en el Decreto, de fecha 14 de Noviembre de 2001.....

En consecuencia, este Tribunal en aras de la transparencia del proceso, ordena Subsanar la misma de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y declara Nulos y sin ningún efecto jurídico los Oficios antes mencionados. A tal efecto se ordena librar nuevos oficios al Registrador Principal del Estado Guárico y al Registrador Civil del Municipio Pedro Zaraza del Estado Guárico, señalando lo correcto, subsanando así la sentencia antes mencionada. Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia de fecha 27 de julio de 2.007. Líbrense nuevos oficios. Cúmplase.-

PARA DECIDIR ESTE TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En este procedimiento se ha dado cabal cumplimiento con los trámites legales señalados en el artículo 185-A. En fecha 10 de Diciembre de 2007, se admitió la presente demanda, ordenándose mediante dicho auto la notificación de la Fiscal del Ministerio Público de Estado Aragua en Materia de Familia, quien una vez notificada compareció por ante este tribunal el 26 de marzo de 2008, manifestando su conformidad con el procedimiento en virtud de que se encuentran llenos los extremos legales. SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MOLINA PEREZ WILMER ORLANDO y RONDON MORA MA.....

PARA DECIDIR ESTE TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En este procedimiento se ha dado cabal cumplimiento con los trámites legales señalados en el artículo 185-A. En fecha 19 de noviembre de 2007, se admitió la presente solicitud ordenándose mediante dicho auto la notificación de la Fiscal del Ministerio Público de Estado Aragua en Materia de Familia, quien una vez notificada emitió opinión en fecha 26 de marzo de 2008, en donde no manifestó objeción alguna a dicha solicitud. SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ANA FELIX MORA ZAMBRANO y HECTOR MANUEL MUGUERZA ALVARADO, ya identificados; en consecuencia declara disuelto.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el presente Recurso de Apelación, intentado por la Abogada MARÍA ESTHER MORENO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 42.108, quien actúa en su propio nombre y en asistencia del ciudadano YONEL HIDALGO, titular de la cédula de identidad N° V- 9.142.807, parte actora, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, en fecha 19 de junio de 2007. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos expuestos por esta Alzada en su parte motiva, la d.....

este Tribunal en Funciones de Control Número Ocho, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se Otorga, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, los presuntos imputados ciudadanos Jonathan Torres de Aguas, Obed Roniel Quintero Silva, Luis Ismael Medina Hernández y Jarrod David Díaz Granados Ruíz, identificados supra. Trasládese a los presuntos imputados quienes se encuentran recluidos en el Centro de Atención al Detenido Alayon a los fines de imponerlo de la presente decisión, y a que suscriba el acta de conformidad con lo establecido en el artículo 260 del Código Orgánico Procesal Penal, notifíquese a las partes de la misma de conformidad con lo establecido en los artículos 179 y siguientes ejusdem, remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, agréguese las presentes actuaciones a la causa respectiva y déjese copia para el archivo del Tribunal debi.....