Hoy, primero (01) de Abril, siendo día y hora fijado, para que tenga lugar LA AUDIENCIA conciliatoria en la presente causa, se hizo el anuncio de Ley a las puertas del Tribunal y se declaro abierto el acto, compareciendo a la misma el ciudadano MANUEL ARMANDO VIEIRA, titular de la cedula de identidad N° 14.829.943, en su condición del oferido, asistido por el Abg. MAURO RAMIREZ, inpreabogado Nro. 79.379, quien manifiesta: recibo en este acto la cantidad ofertada, pero manifiesto al oferente no estar de acuerdo con la cantidad ya que no se tomo en cuenta el salario real para los cálculos por lo que me reservo las acciones a continuar reclamando por esta, o por cualquier otra vía la diferencia de mis prestaciones en estos términos solicito al Tribunal la entrega de la cantidad ofertada. Y por la parte oferida compareció el abogado PEDRO JULIO HERNANDEZ inpreabogado Nro. 79.379 en su condición de apoderado de la oferente acreditación que consta a los autos. Ahora Tri.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 06 de Junio de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. TERCERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN opuesta por la accionada. CUARTO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por Restitución de JUBILACIÓN ESPECIAL por el ciudadano FRANCISCO OJEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-340.707 contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE FOMENTO ELECTRICO (CADAFE). No hay con.....

El Tribunal Ejecutor oída la anterior exposición acuerda de conformidad y se abstiene de practicar el Embargo solicitado, ordenando mantener la comisión en el Tribunal Ejecutor de Medidas hasta el momento en que sea solicitado, un nuevo traslado por la parte actora

En virtud de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales anteriormente expuestas, y en perfecta sintonía con el criterio del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera que lo más ajustado a derecho, es que la presente causa sea REMITIDA al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, quien ésta conociendo el cuaderno principal contentiva de Interdicción Civil del Ciudadano FEDERICO SABINO GERIG MISLE, de la cual se generó los supuestos honorarios profesionales reclamados por la ABG. JULIE ROSI GRIMAN y la ABG. SULAY HUNG LEÓN, a los fines de que sea ese Tribunal de Primera Instancia, competente por la cuantía quien trámite y decida la presente incidenc.....

...El Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EMBARGADO PROVISIONALMENTE los bienes muebles anteriormente señalados hasta por la cantidad de Bs. 9.550,00, declarando la desposesión jurídica del patrimonio del demandado y los coloca en posesión del ciudadano HENRY GARCÍA titular de la cédula de identidad N° V - 5.276.824 representante de la Depositaria Judicial La Nacional C.A, quien expone: " recibo conforme los bienes objeto del embargo provisional, en nombre de mi representada Depositaria Judicial La Nacional C.A los cuales serán trasladados los depósitos ubicados en Palo Negro Estado Aragua, ...

En abono de lo anteriormente explanado, la Doctrina Patria, en lo que respecta al Derecho Procesal Contemporáneo, ha definido la falta de impulso procesal como la "pérdida del interés procesal" (equiparado al Decaimiento del Interés Procesal) generando así la figura jurídica de la PERENCIÓN o EXTINCIÓN DEL PROCESO, entendiéndose la misma como una sanción para la Parte (o las Partes) por la inactividad procesal o por la falta de impulso a la Causa iniciada. E-n consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la Perención de la Instancia en razón del DECAIMIENTO O LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial anexo a oficio, una vez que conste en autos la notificación.....

En abono de lo anteriormente explanado, la Doctrina Patria, en lo que respecta al Derecho Procesal Contemporáneo, ha definido la falta de impulso procesal como la "pérdida del interés procesal" (equiparado al Decaimiento del Interés Procesal) generando así la figura jurídica de la PERENCIÓN o EXTINCIÓN DEL PROCESO, entendiéndose la misma como una sanción para la Parte (o las Partes) por la inactividad procesal o por la falta de impulso a la Causa iniciada. E-n consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la Perención de la Instancia en razón del DECAIMIENTO O LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial anexo a oficio, una vez que conste en autos la notificación.....

En abono de lo anteriormente explanado, la Doctrina Patria, en lo que respecta al Derecho Procesal Contemporáneo, ha definido la falta de impulso procesal como la "pérdida del interés procesal" (equiparado al Decaimiento del Interés Procesal) generando así la figura jurídica de la PERENCIÓN o EXTINCIÓN DEL PROCESO, entendiéndose la misma como una sanción para la Parte (o las Partes) por la inactividad procesal o por la falta de impulso a la Causa iniciada. E-n consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la Perención de la Instancia en razón del DECAIMIENTO O LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial anexo a oficio, una vez que conste en autos la notificación.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley : PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de apelación que fue interpuesto por la ciudadana JULIE ROSI, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 38.414, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LIDA JOSEFINA CHAURIO DE GERIG, en contra del Decreto de Interdicción Provisional, dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, del trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, de fecha 05 de mayo de 1998. SEGUNDO: LA NULIDAD del decreto de interdicción provisional dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, del.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos CARMEN GREGORIA ROMERO y SEGUNDO ANTONIO LUCENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7.291.316 y V-2.599.289, respectivamente. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, en fecha 21 de Abril de 1.972, bajo el Nº 84. Este Tribunal deja constancia de que no procrearon hijos ni adquirieron bienes dentro de la comunidad conyugal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE