, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. A solicitud de las partes se acuerda expedir una (1) copia certificadas para cada de ellas y devolver los elementos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar las cuales podrán retirar por ante la Oficina de Atención al Público de ésta Sede Judicial.

En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los dos días de abril de dos mil doce. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE DEMANDADA .....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción autónoma de amparo constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil SUMINISTROS DANIMEZ, C.A., a través de su apoderado judicial Abg. DOUGLAS QUINTERO, Inpreabogado Nº 88.617 contra la DIRECCION ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ARAGUA, DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCION, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL). SEGUNDO: No se condena en costas a la parte quejosa por cuanto la solicitud no fue consideraría temeraria, TERCERO: Se deja constancia que el lapso (03 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy .....

INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer y tramitar la presente causa, distinguido con el Asunto N° DP11-0-2012-000020, nomenclatura propia de este Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua; conforme a lo establecido en el articulo 8 de la Ley Orgánica del Trabajo; por lo que se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, a los fines de que conozca la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano OMAR CLARET OCHOA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-7.07.771 y de este domicilio, contra el ciudadano LIENDO MORALES NOES, en su carácter de DIRECTOR DE LA POLICIA DE ARAGUA, por presunta violación a derechos constitucionales y legales.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de INDEMNIZACIÓN DE DAÑO MORAL incoado por los ciudadanos EDDIE RAFAEL LINAREZ T., SALLY MALDONADO DE VILLASANA, YENNY MALDONADO YAÑEZ, MARÍA ESTHER MEDINA, JUAN DE LA CRUZ ACOSTA OLIVIER, ALBERTO SANDOVAL PARDAL, DARÍO ALFONSO TERÁN AYALA, VILMA DEL CARMEN HERNÁNDEZ DE TERÁN, JOSEFINA BELÉN LUCENA DE LOSTRATO, FEDERICO ANTONIO MIRÉLES, JUAN JOSÉ HURTADO VALERA, RAÚL SAMUEL PARRA SILVA, MARCELO COROMOTO QUERALES MENDOZA, BLANCA DEL CARMEN PÉREZ, EUGENIO JOSÉ ANDARA HERNÁNDEZ, ISIDRO PEREZ MONTEZUMA, OLAF BENITO VILLASMIL, CESAR AUGUSTO GARCÍA PRIETO, CIPRIANO JOSÉ ARAY, GONZALO MÁRQUEZ ROA y HERMES A. CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V- 3.856.118, V- 3.940.756, V- 3.940.754, V- 2.238.708, V-1.306.391, V- 3.515.941, V- 14.964.667, V- 10.786.406, V- 337.491, V- 4.545.049, V- 9.673.610, V- 8.783.740, V- 7.206.457, V- 7.206.551, V- 9.325.228,V- 2.851.075, V- 7.227.015, V- 14.789.396, V.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo del cumplimiento voluntario de la condena celebrado por las partes contenida en la presente Acta Conciliatoria SEGUNDO: Se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de invalidación solicitado por la parte demandada en la causa principal y parte actora en el recurso de invalidación, ordenándose consignar copia de la presenta acta tanto en el cuaderno separado signado con el nro. DP11-R-2011-000364, a los fines de su cierre y archivo, como en el cuaderno principal. En consecuencia, se levanta la medida y se ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial Laboral a los fines de la entrega de la cantidad consignada como fianza, a la parte demandada (actora recurrente) Sociedad de Comercio SUPERMERCADOS LUXOR C.A en virtud del acuerdo contenido en la presente acta. Por ultimo, una vez que conste en autos que la parte demandada ha cumplido con la obligación asumida mediante el presente acuerdo, se procederá al cierre y archi.....

con respecto a la exhibición de las documentales relativas a: las nominas de Obrero y Personal Administrativo que prestan y los que han prestado servicio para las Empresas Demandadas durante los años 2007, 2008, 2009 y 2010; promovida por la parte actora en el presente capitulo de su escrito de pruebas, este Tribunal niega su admisión toda vez que la misma no acompañó las copias de los documentos o, en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento; es decir, el promovente no cumplió con los extremos previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que prevé: "La parte que debe servirse de un documento, que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueb.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana OSMARY YANETTE GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.950.844 contra la Empresa Mercantil DISTRIBUCIONES EUROCENTRO C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la ciudadana OSMARY YANETTE GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.950.844 la cantidad de VEINTIUN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 21.256,73) por los conceptos de Prestaciones Sociales que se limitó a demandar la parte actora al incoar la presente acción por la terminación de la relación de trabajo, indicado en la parte motiva de la presente decisión, además de lo que arroje la experticia complementaria ordenada en el presente fallo.

Ahora bien, analizado como ha sido el acuerdo suscrito por los ciudadanos LUÍS ALEXANDER RIVAS ROJAS y INDIRA BERMARYS JIMÉNEZ URBINA, ampliamente identificados, mediante el cual acuerdan el RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en beneficio e interés de los niños IDENTIDAD OMITIDA, de tres (03) y ocho (08) años de edad respectivamente, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO suscrito, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Especial, el cual se cumplirá en los mismos términos y condiciones como lo acordaron los padres, en el acta acuerdo que inicia este asunto, los cuales se dan.....

Ahora bien, analizado como ha sido el acuerdo suscrito por los ciudadanos LEIDY MARIANDY BANDES LUGO y JOSUÉ ANTONIO GONZÁLEZ ARELLANO, ampliamente identificados, mediante el cual acuerdan el Régimen de Convivencia Familiar, en beneficio e interés de la niña IDENTIDAD OMITIDA, de tres (03) años de edad, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO suscrito, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Especial, el cual se cumplirá en los mismos términos y condiciones como lo acordaron los padres, en el acta acuerdo que inicia este asunto, los cuales se dan por reproducidos en este dis.....