Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por ACCION IN REM VERSO intentó la ciudadana PAULINA DE JESUS PACHECO SOUSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.129.171, de este domicilio, contra los ciudadanos MATILDE DE JESUS SOUSA JARDIM y ANTONIO MANUEL BOTA NUNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-7.261.513 y V-7.087.613 respectivamente. SEGUNDO: Se condena en costas procesales a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida. Notifíquese a las partes de la presente decisión

VII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO, interpuesta por la ciudadana JENNY NORELYS LEON DE BONZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.689.864, debidamente asistida por el abogado JOSÉ GREGORIO SANDOVAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 76.120, en contra del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a cargo del Juez Dr. ANIBAL HERNÁNDEZ, en la causa signada con el numero 4968, en razón de la presunta violación de los derechos constitucionales al debido proceso, al derecho a la defensa, a la tutela.....

....." es por lo que en razón de lo anteriormente expuesto, es imperioso para esta Juzgadora DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DEL LIBELO DE LA DEMANDA, siendo conveniente aclarar que tal pronunciamiento es emitido con fundamento en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con lo establecido en los artículos 16 y 23 eiusdem, en virtud de que se trata de una materia de eminente orden público, y en atención a que por razones de economía procesal, no tiene ningún sentido sustanciar todo el procedimiento para emitir el mismo pronunciamiento antes de la sentencia de fondo, pues faltando un presupuesto procesal indispensable para la existencia jurídica y validez del proceso, como lo es la determinación del sujeto pasivo, no puede haber un pronunciamiento en cuanto al fondo, pues como se dijo, la demanda no puede producir efecto jurídico alguno como acto inicial del proceso por faltar en ella un requisito esencial para la validez del proceso. Así se decide en Nombre de la Rep.....

Por todos los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

DESISTIDA LA ACCION en la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentaran los ciudadanos WILLY YAMARTE, PEDRO VILLALOBOS, AMADO VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad No. 17.275.670, 10.231.979 y 7.102.643 respectivamente contra KIMBERLY CLARK VENEZUELA C. A. Se deja constancia que la presente audiencia de juicio fue reproducida por medios audiovisuales de conformidad a lo estipulado por el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo el técnico Audiovisual encargado de dicha reproducción audiovisual es el ciudadano CARLOS VELASQUEZ. Dándose por cerrado el presente acto hoy 03 de junio del 2011, siendo las 09:20 a.m. Es todo, concluyó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ, DRA. ZULEIMA DARUIZ CEBALLOS APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA. LA SECRETARIA ABG. BETHSI RAMIREZ

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho, antes planteadas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, AL ESTADO DE LIBRAR LA NOTIFICACIÓN DE LA PRESENTE DECISIÓN A LA PARTE ACCIONADA, POR CUANTO GOZA DE LOS PRIVILEGIOS DE LA REPUBLICA DE CONFORMIDAD CON LA LEY QUE REGULA LA MATERIA. Dada, Sellada y Firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, En Maracay, a los tres (3) días del mes de Junio de 2011.

VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YENNY MORALES VERENZUELA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.598, en su carácter de apoderada Judicial del demandado ciudadano OLIVER ROMERO SEQUERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-3.843.324, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 21 de septiembre de 2010. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscr.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el DESISMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto por el abogado en ejercicio Luís Fernando Martínez Estarita, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano Mario Antonio Figueira Dos Santos, ambos identificados en autos en los mismos términos expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en los términos contenidos en el mismo.- SEGUNDO: Se levanta la Medida decretada en la presente causa, para lo cual líbrese oficio con las inserciones necesarias al Registro Público de esta localidad.-Devuélvase original de la letra de cambio y entréguese a la parte actora.-Ciérrese y archívese el expediente.-

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de DIVORCIO.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las mismas, comenzará a correr el lapso para que ejerzan los recursos correspondientes. En razón de lo.....

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PRESENTE JUICIO. Y así decide.-