éste Tribunal Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Homologado el desistimiento y terminado el procedimiento

IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la ciudadana SONIA FERNANDEZ, abogada en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 57.815, en su condición de Apoderado Judicial La sociedad mercantil: "PEPSICO ALIMENTOS, C.A, quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00073-10 de fecha 18 de noviembre del 2010, en el expediente N° 009-2010-06-00189, dictada por la Sala de Sanciones de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos; interpuesto por el ciudadano VICTOR URBINA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.245.581, plenamente identificado a los autos.

este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia de que se encuentra presente el apoderado de la Empresa "FUNDICION IMES, C.A"., Abogado Eliecer Zorce Salazar, ut supra identificado.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa opuesta por la parte demandada sobre la PRESCRIPCIÓN de la acción. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS BENEFICIOS, por las ciudadanas THAIS JOSEFINA COROMOTO PARES RODRIGUEZ, ELISE MIREYA LIENDO y DARUICH JOSEFINA VARGAS RODRIGUEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.293.336, V-4.397.057 y V-9.886.429, respectivamente; domiciliadas la primera en San Sebastián de los Reyes, la segunda en Camatagua y la tercera en Barbacoa, Estado Aragua; contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA, entidad federal, perteneciente a la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: No hay condenatoria en costas, conforme a la previsión contenida en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

EL TRIBUNAL EMITIO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES

En lo atinente a la prueba de exhibición de documentos, solicitada en el capitulo III del escrito de promoción de pruebas; donde solicita que la parte demandada exhiba los originales de las documentales que certifiquen la existencia de Contratos de Obras entre el ciudadano RAFAEL HERNÁNDEZ CASTRO y la empresa INVERSIONES Y REPRESENTACIONES RV 2000 C.A.; éste Tribunal la INADMITE, por considerar que la representación judicial de la parte demandante; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte demandante, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba. Así se es.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: La perdida de estadía en derecho de la entidad de trabajo TUPERWARE (DART DE VENEZUELA C.A) SEGUNDO: Se ordena librar nueva notificación a la entidad de trabajo accionada TUPERWARE (DART DE VENEZUELA C.A) a los fines de la prosecución de proceso. TERCERO: No se considera necesario la notificación de la parte actora ni de la codemandada, en virtud de que se encuentran a derecho. CUARTO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a partir del día hábil siguiente al de hoy.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la solicitud de reposición de la causa por las razones antes expresadas y Segundo: La expedición nuevamente de las copias certificadas del libelo de la demanda, sus recaudos y auto de admisión y remitirlas adjunto a Oficio a la Procuraduría General de la República en la forma antes señalada.

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se ordenará el levantamiento de la medida de secuestro decretada en fecha 19-03-2004, la cual recayó sobre un bien inmueble constituido por un vehículo: Marca: Chevrolet, Modelo: Blazer 4X4 Auto C/A, Serial de Carrocería: 8ZNDT13W92V323777, Serial de Motor: 92V323777, Año: 2002, Color: Beige, Placa: JAL 45G, vendido bajo la protección de la Ley de Venta con Reserva de Dominio; una vez quede firme la presente decisión.

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial.