Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN, por pérdida del interés de las parte para la prosecución de la presente causa

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION ejercida por la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 11/05/2011, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada.

Con fundamente a los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la ACCION de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana Aguiar Chirinos Jenny Coromoto, titular de las cédula de identidad Nro. 12.571.507, debidamente asistida de abogado, contra el MINISTERIO PÚBLICO DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Reponer la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de informes, una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, vencido como se encuentre el lapso de los 10 días de despacho previstos en los articulo 14-90-233 del Código de Procedimiento Civil, mas dos días que se conceden como termino de la distancia, computados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, todo ello con la finalidad de garantizar el debido proceso y el acceso a la justicia consagrado en nuestra carta magna. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena la notificar a los ciudadanos Sindico Procurador y Alcalde del Municipio Francisco de Miranda.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, por inoficiosa la INHIBICIÓN formulada por el Ciudadano Dr. ÁNGEL LEONARDO ANSART, que guardan relación con la causa N° 8893 (nomenclatura del Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua), contentivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA), incoado por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CELJAR C.A., contra el ciudadano JAVIER HERNÁNDEZ NÁDALES.

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia planteado por el abogado JOSÉ RAFAEL BERECIARTU HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 143.589, en representación de la parte demandada, Sociedad de Comercio SERVICIOS DE VIGILANCIA Y PROTECCIÓN FRANFERVIC, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de abril de 1996, bajo el N° 39, Tomo 189-A-SGDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 13 de enero de 2011, en la que declaró sin .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana AURA CONSUELO LEDEZMA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.977.802, y de este domicilio; contra ASOCIACIÓN PARA EL DIAGNÓSTICO EN MEDICINA (ASODIAM), constituida mediante documento inscrito por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Registro del Municipio Girardot del Estado Aragua, en fecha 30 de septiembre de 1992, bajo el N° 15, Protocolo Primero, Tomo 02; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar a la ciudadana AURA CONSUELO LEDEZMA; antes identificada; la suma de BOLIVARES FUERTES CUARENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS VEINTICUATRO CON VEINTIUN CENTIMO (Bs. 43.224,21), por concepto de prestación de antigüedad, vacaciones vencidas, utilidades fraccionadas y las indemnizaciones por despido injustificado; cuantificados y señalados en la parte motiva del presente fallo. Cantidades estas que se.....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano: JAIRO JAVIER OROZCO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.175.547, en contra de la Sociedad Mercantil RADIO SHOW, C.A, plenamente identificada en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora dada la naturaleza de la presente decisión.

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento y así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes la cual no es contraria a derecho. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:00 del día de hoy, ocho de junio de dos mil once. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. PARTE DEMANDADA .....

En ese sentido, la parte actora cuenta con diez (10) años para ejercer e impulsar la acción personal de Desalojo; y como quiera que han transcurrido con creces más de diez (10) años desde que la actora interpuso la demanda, y como quiera que la actitud asumida por la demandante, encuadra perfectamente en los términos expresados en la sentencia in comento; siendo así, este Juzgador declara la pérdida de interés en el presente juicio. Ello en razón de que la inacción continuada de la parte no es más que una renuncia a la justicia oportuna y un signo presumible de la falta de necesidad de la actora de obtener un pronunciamiento a su favor de parte de este órgano jurisdiccional, causándose implícitamente la extinción de la acción. SEGUNDO: Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación del Desalojo interpuesto por .....