Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por INDEMNIZACION POR DAÑO MATERIAL, LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL, interpuesta abogadas ARNEL MOIRET ZURITA SILVA y VICTORIA ELENA OTERO DE CHACÍN, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nros. V-8.730.177 y V-2.930.911, respectivamente, e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 32.161 Y 2.794, respectivamente, apoderadas judiciales de la ciudadana PEGGUI ALEXANDRA SALAZAR HERNANDEZ, de nacionalidad costarricense, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E-81.728.067, contra GLADYBERTH MAITA RAMOS y YANMILETH MENDEZ GLAZ, en nombre propio y en representación de la SOCIEDAD MERCANTIL QUE CEJAS SIN DUDA LO MEJOR C.A. SEG.....

Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSE FELIX RIBAS Y JOSE RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos, JOSE MIGUEL RAMOS ZAPATA y YANEIDI CAROLINA CONTRERAS MUÑOZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.864.356 y V-21.368.907, respectivamente. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Santos Michelena, el día 26 de Septiembre de 2009, según se evidencia en acta de matrimonio signada con el Nº 016, que corre inserto a los folio 03 al 04 y su vuelto, de este expediente.

Así las cosas, este Tribunal observa que el presente proceso se encuentra en fase de ejecución de la sentencia, etapa en la cual las medidas preventivas carecen de instrumentalidad como es la de garantizar las resultas del proceso, y siendo que en el caso de autos, ha finalizado la fase de conocimiento y con ello la posibilidad del decreto de medidas preventivas, concluye este Sentenciador la improcedencia del pedimento cautelar solicitado. Así se Establece.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ALEXANDER EMILIO PAZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Número V-23.423.565, contra la Sociedad de Comercio MINFER, C.A. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano AUGUSTO RAUSEO MEDINA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 2.753.145, actuando en su condición de apoderado general y vicepresidente de la sociedad mercantil Corporación Revi. C.A., inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 19, Tomo 107-A, de fecha 19 de agosto de 1983, carácter este que se evidencia de acta de asamblea general de accionistas, inscrita en el mencionado Registro Mercantil en fecha 24 de febrero de 2010, bajo el Nº 45, tomo 28-A, debidamente asistido por el profesional del derecho ANGEL PETRICONE CHIARIL.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y E.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 263 y 264 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MED.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa contradicción de las controversias a que se refieren los procesos y a establecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contiene renuncia alguna a algún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 255 y siguien.....

Primero: HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Segundo: Se acuerda agregar a los autos copia del cheque y de la liquidación. Tercero: Se deja asentado de que en vista del acuerdo aquí suscrito, no se consignaron ni escrito de pruebas ni anexos. Cuarto: Por cuanto no quedan pagos pendientes en la presente causa, se ordena el cierre y archivo del mismo conforme las previsiones de Ley.

El ciudadano juez en virtud del desistimiento expuesto por la parte actora, homologa el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ordenándose el cierre y archivo del expediente.