Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de abril de 2010, por el Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada en los términos antes expuestos y en consecuencia, INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS MANAURE, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.123.275, en contra de la sociedad de comercio ALUMINIO DE VENEZUELA C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº66, Tomo 215-A.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Procedente la aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 7 de junio de 2010 por este Órgano Jurisdiccional, solicitada por el abogado CARLOS GUERRERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora reconvenida, en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento sigue ORAZIO ARMENIA IMPRESCIA contra LUIGI VINCENZETTI, razón por la cual debe dejarse sentado lo siguiente: INADMISIBLE, la reconvención propuesta por la abogada ELIMAR PEÑA PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 132.087, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIGI VINCENZETTI.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDA LA ACCIÓN en la demanda por DISOLUCIÓN DE SINDICATO incoada por AZULEJOS VENEZOLANOS C.A. (AZULVENCA), sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 13/10/2004 bajo el N° 14, Tomo 49-A contra SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA AZULEJOS VENEZOLANOS (SINBOTRA-AZULEJOS), registrado por ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, en fecha 30 de Julio de 2009, bajo el N° 1.736, Tomo 2, folio 30 del Libro Respectivo. Y ASI SE DECIDE. Una vez transcurran los lapsos de Ley para la interposición de los Recursos a que hubiere lugar, procédase al cierre y archivo del expediente. CÚMPLASE. Publíquese, Regístrese y d.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra de la decisión dictada el 23 de marzo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria.- SEGUNDO: SE MODIFICA la anterior decisión en los términos expuestos en la motiva y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano RAMON ANTONIO CORDERO MUJICA, titular de la cedula de identidad No. 7.583.946, y se condena a la sociedad de comercio ALFOMBRAS Y FIELTROS IBERIA C.A (ALFICA), supra identificada, a cancelarle a la parte actora la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS CINCIENTA Y NUEVE CON TREINTA Y OCHO CENTIMO.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Fiscal Vigésima Octava del Ministerio Público contra la decisión dictada en fecha 05 de junio de 2010. SEGUNDO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Fiscal Vigésimo Octava del Ministerio Público abg. BRISEIDA MARAI MENDOZA en contra de la decisión dictada por la Juez Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de junio de 2010 durante la realización de la Audiencia Especial, en la cual se acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los ciudadanos: EDGAR ANTONIO CAICEDO MOLINA y GABRIEL JOSÉ ACOSTA ORTIZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: Se REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los ciudadanos: EDGAR ANTONIO CAICEDO MOLINA y GABRIEL JOSÉ ACOSTA ORTIZ, otorgada por el Juzgado supra mencionado. CUARTO: Se decreta MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a los imputados: EDGAR ANTONIO CAICEDO MOLIN.....

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LILIAN TIRADO MADRID, en su carácter de Fiscal Segunda del Ministerio Público del Estado Aragua, contra la decisión dictada en fecha 04 de marzo de 2010, por el Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, mediante la cual negó la solicitud de revocatoria de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, acordada a la ciudadana ZULEIMA SILVA CHACÓN, en la causa signada con el Nº 10C-12.602-10. SEGUNDO: Con relación a la solicitud de declarar la nulidad absoluta de la audiencia especial de presentación realizada en fecha 15-02-2010, en el Juzgado Décimo de Control, por inmotivación de la decisión, no le asiste la razón a la recurrente en cuanto lo peticionado. TERCERO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA. CUARTO: SE ORDENA REMITIR, las presentes actuaciones al Juzgado Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal.

Confirma decisión del Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 19/04/2010. Declara sin lugar la apelación de la abogada MARTHA RAMÍREZ de MORAO, Defensora Pública Primera (1ª) Unidad Defensa Pública Aragua, defensora del ciudadano JOSÉ JAVIER FFITT DAZA.

PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal 25° del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra del ciudadano MONTAÑEZ JUAN RAFAEL, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 Segundo Aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. De la misma manera, se ADMITEN como PRUEBAS TESTIMONIALES para ser debatidas en Juicio Oral y Público, las promovidas por la Representación Fiscal en su escrito Acusatorio SEGUNDO: Una vez admitida la Acusación se impone al acusado de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales son el Principio de Oportunidad, Los Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, previstos en los artículos 37, 40 y 42 del Código Orgánico Procesal Penal y del Procedimiento Especial por Admisión de Los hechos, previsto en el artículo 376 Ejusdem; por lo que se le pregunta al acusado MONTAÑEZ JUAN RAFAEL, si desea acogerse algu.....

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscal 4° del Ministerio Público por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. De la misma manera, se ADMITEN como PRUEBAS TESTIMONIALES para ser debatidas en Juicio Oral y Público, las promovidas por la vindicta pública en es escrito acusatorio SEGUNDO: Una vez admitida la Acusación se impone al acusado de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales son el Principio de Oportunidad, Los Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del P.....