Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud que se ha dado total cumplimiento al acuerdo del pago convenido entre las partes en esta audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificado.....

En virtud de que la parte actora no impulso el procedimiento en más de un año, la ciudadana Juez declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles sin que el accionante ejerciera los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

por consiguiente este Tribunal declara desistido el procedimiento de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley.

En razón de lo expuesto anteriormente en virtud que la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano CESAR ALEXANDER LAYA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 15.838.629 contra la empresa CONDUPLAST C.A. por concepto de CALIFICACIÓN DE DESPIDO. LA JUEZ ABOG. MARIA ELENA BRAVO RICO LA SECRETARIA, ABOG LOIDA CARVAJAL .....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogado MARIA ANDREINA GORRIN PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 94.470, quien actúa en nombre y representación del ciudadano JOSE ALEJANDRO PAÉZ DOMÍNGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.281.396, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de abril del 2007, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes, la sentencia apelada dictada en fecha 25 de abril del 2007, por el Juzgado de Primera.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Reivindicación del derecho de propiedad de los ciudadanos NATIVIDADE LIRA y ANTONIO RODRIGUEZ CASTANHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-12.671.715 y V-10.814.153, respectivamente, contra el ciudadano PABLO RAMON ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.402.218, sobre un inmueble constituido por un terreno y la casa sobre el mismo construida, signada con el número catastral 101-89-06, ubicado en la calle Ricaurte, barrio Bolívar, sector La Carpiera, de Cagua, Municipio Sucre del Estado Aragua, teniendo el terreno una superficie de Ciento Cuarenta y Cuatro Metros co.....

De la revisión de la presente causa se observa que en fecha 11 de Julio de 2006, las partes consignaron sus respectivos Informes de conformidad con lo establecido en el artículo 511 Ejusdem, encontrándose en estado de dictar sentencia, por lo que mal podría este Juzgador declarar la perención de la instancia, cuando la presente paralización del proceso no es imputable a las partes, sino solamente al Juez. Y así se decide.-

Vista la diligencia que antecede presentada por el ciudadano ANTONIO CARMELO TOMMASO DI BLASI , parte actora en el presente juicio debidamente asistida por el abogado en ejercicio LUIS FERNANDO TOMMASO GOYA , inscrito en el inpreabogado bajo el N° 114.427 , mediante la cual desiste del presente procedimiento, este tribunal le imparte su homologación, conforme a los términos contenidos en la misma, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil y conforme a lo solicitado devuélvanse los documentos originales que fueron acompañados al libelo de la demanda y que rielan a los folios 7,8,9,10, 11, y 12 del expediente, previa su certificación en autos por secretaria, para al elaboración de la copia se autoriza a la ciudadana Nury Contreras, por aplicación analógica del articulo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO la Transacción celebrada entre las partes en el juicio que por Desalojo, sigue la ciudadana MAIGUALIDA BRAVO RAMÍREZ, contra la ciudadana LEIDA ORTEGA RIVERO. En consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 341, 643, 646 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA INADMISIBLE la demanda interpuesta a través del Procedimiento Monitorio, por la Abogado en ejercicio BLANCA SARAI VILLEGAS LAYA quien es venezolana, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 109.600, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio.- De conformidad con lo establecido en el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la demandante, por medio de boleta.-