DECISION Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito laboral del estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano OSVALDO ENRIQUE PRADO MACHADO, titular de la Cédula de Identidad No. V ¿ 7.782.019 contra la Empresa : CARPINTERIA EL CERILLO FIRMA PERSONAL inscrita en el registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 23 de noviembre de 1004, anotada bajo el No. 55, Tomo 9-B representada legalmente por el ciudadano JUAN ANTONIO TORRES ARRIECHE , titular de la cédula de identidad No. 4.737.510. Debiendo cancelar la suma de TRES MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES CON VEINTE Y DOS CENTIMOS (Bs. 3.867.231,22) o sea la cantidad de TRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON 23 CENTIMOS (Bs. 3.867,23) Se acuerda en este acto lo.....

Sin lugar la recusación intentada por las abogadas MERY GÓMEZ CADENAS y LILIAN TIRADO MADRID, Fiscala Octava (8ª) Nacional del Ministerio Público con Competencia Plena, y, Fiscala Segunda (2ª) del Ministerio Público del estado Aragua, respectivamente, contra la abogada ZOMALIA GUTIÉRREZ DE BEJARANO, Jueza Cuarta de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Por los razonamientos y argumentaciones que anteceden, este Juzgado ve viable que la Nulidad del Acto Administrativo, emanado de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua, de fecha, Catorce (14) de Junio de Dos Mil Seis (2.006), Expediente Nº 047-2006, que inicia estas actuaciones, DEBE PROSPERAR, en conformidad con lo establecido en los Artículo: 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 66 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, 19 ordinal 4to., de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Así queda plenamente decidido y determinado.. - III - En consecuencia a lo antes decidido, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara, " CON LUGAR " el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, .....

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana DORYS GRISAY LÓPEZ ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº V-7.236.074, debidamente representada por sus apoderados judiciales ABG. PABLO MORENO CARTAGENA y ABG. FRANCISCO GONZÁLEZ MOYA, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.694.072 y V-1.308.465, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 26.116 y 23.290 respectivamente, contra la decisión de fecha 14 de Junio de 2007 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos de esta Alzada, la decisión de .....

PRIMERO: Por cuanto en la presente encuentra quien aquí decide que se encuentran llenos los extremos establecidos como requisitos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ADMITE LA ACUSACIÓN FISCAL, presentada por la Fiscal del Ministerio Publico para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Aragua, en contra del acusado: FERNANDEZ GIL MAURICIO ENRIQUE, ya identificado suficientemente por el delito de ROBO AGRAVADO,Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO SE PRECISÓ COMO HECHO OBJETO DEL JUICIO EL SIGUIENTE: Que en fecha 15-10-1995, aproximadamente a las 04:00 de la mañana, en el Barrio La Atascosa, Calle Junín, Casa Nº 69, Santa Ana Palo Negro, el ciudadano ULISES ERNESTO CAMPOS YEPEZ, se encontraba en su habitación donde vivía alquilado, ubicada en la dirección antes mencionada, cuando de pronto se introdujo un ciudadano de nombre Mauricio, apodado El Palito, acompañado de otra persona, quienes portando arma de fuego y bajo amenaza de muerte se llevaron un televisor, y dos bic.....

Por todas las razones expuestas este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal en Funciones de Primero de Ejecución, Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA al penado -hoy occiso- ALVAREZ YANIOR MAFORDIER, titular de la cédula de identidad N° 16.100.192, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 478 y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 103 del Código Penal. Así mismo se acuerda enviar la causa al archivo Central en su oportunidad.- Líbrese copia de la presente decisión con oficio al Director de Custodia y Rehabilitación del Recluso y al Jefe de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales, Ministerio del Interior y Justicia, Caracas y a la Oficina de Alguacilazgo. Notifíquese al Fiscal Penitenciario y al Defensor.- LA JUEZ, ABG. LORENA MORENO MORILLO .....

Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la medida cautelar solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, por lo que en consecuencia NIEGA la Solicitud de Amparo Constitucional como Medida Cautelar.

En consecuencia, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION en los términos expuestos por las partes, y ordena proceder con el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Juzgado en (Función de Ejecución) de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: PRIMERO: La remisión de los adolescentes: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX al programa de LIBERTAD ASISTIDA "San José" del Servicio Autónomo de Protección y Atención al Niño y Adolescente del Estado Aragua. SEGUNDO. LAS REGLAS DE CONDUCTA que deben observar los ciudadanos adolescentes XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, impuestas por este Juzgado de Ejecución son las siguientes: OBLIGACIONES DE HACER: 1) Continuar con la educación formal, debiendo presentar por ante.....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Amparo Cautelar interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la medida cautelar solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, por ello resulta IMPROCEDENTE acordar la Acción de Amparo Cautelar solicitada. Y así se decide.