En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición plantead por la abogada BETHSI RAMIREZ MAGGIORANI, a cargo del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, efectuada en fecha 27 de enero de 2021, en el asunto Nº DP11-N-2020-000012 (nomenclatura de ese Tribunal).

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición plantead por la abogada BETHSI RAMIREZ MAGGIORANI, a cargo del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, efectuada en fecha 27 de enero de 2021, en el asunto Nº DP11-N-2017-000089 (nomenclatura de ese Tribunal).

este Tribunal Penal en función de Cuarto de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite PARCIALMENTE la acusación presentada por la Fiscalía Trigésima Segunda (32°) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 25-07-2020, en contra de los ciudadanos ciudadanos LUIS ENRIQUE PARRA LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° V-13.426.959, JOAN JOSE GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° V-16.132.395, JUAN MARCOS MONTANO CEBALLOS, titular de la cedula de identidad N° V-12.171.984 Y ALFREDO FLORES GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° V-22.286.456, en virtud de que lo desprendido de las presentes actas y oída la manifestación de las partes, este Juzgado considera que lo ajustado a derecho es hacer un cambio de calificativo de la presunta comisión del deli.....

este Tribunal Penal en función de Cuarto de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite PARCIALMENTE la acusación presentada por la Fiscalía Trigésima (30°) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 24-12-2020, en contra de los ciudadanos JOSE MANUEL COLORADO TAVERA, titular de la cedula de identidad N° V-24.067.034 Y YORMAN MANUEL OPORTO LOVERA, titular de la cedula de identidad N° V-24.388.288, en virtud de que lo desprendido de las presentes actas y oída la manifestación de las partes, este Juzgado considera que lo ajustado a derecho es hacer un cambio de calificativo de la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, al delito de POSE.....

DISPOSITIVA Ahora bien, habiéndose verificado el cumplimiento de los requisitos de ADMISIBILIDAD DE LA RECUSACIÓN, y por estar fundada en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE de conformidad con los artículos 98 y 99 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la Recusación presentada por la ciudadana CAROLINA ALEJANDRA RYAN CHARLES, en su condición de imputada en contra de la Jueza Décima Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Octavo (8°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, abogada ANA MARIA BLANCO SANDOVAL, conforme a lo establecido en el artículo 89 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En consecuencia esta Sala procederá a dictar la resolución que corresponda sobre la presente rec.....

En cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre consiente y voluntaria expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa una resolución de la controversia a que se refiere los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdo alcanzados no son contrario a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en cuenta que el acuerdo de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que, este Juzgado de conformidad en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en uso de las atribuciones previstas en el Artículos 255.....