ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la Abogada CARMEN CECILIA CORTEZ, Jueza del Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con fundamento en los artículos 86 numeral 8 y el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, por lo que se acuerda la remisión del presente Cuaderno Separado al mencionado Juzgado.

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICIÓN expresada por la ABG. DIOSHELENA MÉNDEZ SARMIENTO, Jueza Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos de hecho, de derecho y jurisprudenciales, antes expuestos; este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: ÚNICO: RECONOCIDO el Documento Privado presentado por el ciudadano VICTOR JOSE FREITES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-4.366.716, debidamente asistido por el abogado ELIO EDUARDO TOCUYO, abogado en el ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.714.- En consecuencia, cumplida como se encuentra ampliamente la presente solicitud de Reconocimiento de Documentos Privado, se acuerda devolver en su forma original con sus resultas al solicitante ciudadano VICTOR JOSE FREITES, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.366.716. Dada Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municip.....

Por lo que en consecuencia a lo antes expuesto, este Tribunal SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer de la presente solicitud de Unicos y Universales Herederos presentada por la ciudadana MARIA DEL CARMEN AVILES LOPEZ, antes identificada, considerando que la competencia para conocer de la misma corresponde a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO ARAGUA; y en tal sentido declina la competencia a dicho Tribunal. Déjese Transcurrir el lapso que tienen las partes para ejercer el recurso de regulación de la competencia tal como lo establece el artículo 3 concatenado con dispuesto en artículo 69 del Código de Procedimiento Civil; y de no ejercerse dicho recurso, remítase el expediente a la Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada, de conformidad con lo establecido en los artículos 2.....

Ahora bien por cuanto éste tribunal está en el deber de garantizar el derecho a la defensa y de conformidad con el articulo 930 del Código de Procedimiento Civil se le informó al notificado el contenido de la Boleta de notificación fijada el 07 de Diciembre de 2010, y de seguidas deja constancia de la constitución del inmueble, compuesto por: Un inmueble con entrada por la calle Aparición, en su lindero Oeste, distribuidor por garaje sin techar, tres (3) habitaciones, un cuarto de ducha y un cuarto de sanitario, lavandero, sala-comedor, y cocina ubicada en el Este. Y con entrada por la prolongación de la avenida Bolívar, distribuido por una habitación, un baño, sala-comedor, cocina y patio trasero, sin comunicación interna entre ellos. Vistas las exposiciones de las partes y notificado como fue el ciudadano Julio Zerpa, éste tribunal siguiendo las pautas del articulo 930 ejusdem, ordena el regreso a su sede física. Se ordena a la Secretaria dar cumplimento a lo pautado en los artículo.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de noviembre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada que declaro desistida la incidencia de tacha de testigo propuesta por la parte actora. TERCERO: No se condena en costas del recurso dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase las presentes actuaciones al Juzgado Primero de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maraca.....

Ahora bien el ciudadano Juez una vez oída la manifestación de aceptación por parte del trabajador y presenciada la entrega del cheque girado contra el Banco PROVINCIAL, a nombre del trabajador antes mencionado y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada.

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoaran los ciudadanos RAMON JOSE ALARCON ROJAS y ANIBAL RAMON GONZALEZ SANCHEZ, titulares de la cédula de identidad Nº V-9.325.856 y V-9.437.369 respectivamente en contra de la Sociedad de Comercio: SERVICIO DE VIGILANCIA RIOS C.A. (SERVIRACA) plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a la Empresa a pagar la cantidad de: DIECIOCHO MIL SETECIENTOS SETENTA Y TRES BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (BS. 18.773,85) a cada actor en la forma como se indicó en la parte motiva del presente fallo, más los intereses sobre Prestaciones Sociales, Intereses de mora y la indexación sa.....

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes, el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento y así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y el mismo no es contrario a derecho. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 8:50 de la mañana del día de hoy, trece de diciembre de dos mil diez. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. .....

ESTE Tribunal entrega al trabajador el cheque que fue consignado con el escrito de persistencia. Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente . Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ MARIA ELENA BRAVO RICO. LA PARTE ACTORA y sus APODERADOS JUDICIALES LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA, .....