Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Accidente de Trabajo le sigue el ciudadano LIOBER ATILIANO RATTIA, titular de la cédula de identidad Nº 16.343.140, contra la Sociedad de Comercio GIRINOS C.A.

Acto seguido este tribunal atendiendo que la presente medida es extensa por el traslado de los bienes perecederos, frutas, legumbre, y hortalizas varias, y por cuanto fue suspendido el servicio de energía eléctrica, hace las siguientes consideraciones: 1.-Ordena al depositario judicial supervisar el traslado de los alimentos perecederos efectuados por la parte ejecutada, los días y las horas que sean necesario hasta su culminación, bajo su cuenta y riesgo. 2.- Por razones de seguridad se ordena el retiro de todas aquellas personas que no tengan interés directo y legitimo en este acto procesal. 3.-Se ordena imprimir primeramente la presente acta y recoger las firmas respectivas a los fines de garantizar la seguridad jurídica de los derechos que tengan a bien las partes en el presente acuerdo. En consecuencia, este tribunal siendo las 7:00 p.m., y habilitado como ha sido el tiempo necesario para continuar con la presente medida, acuerda continuar con la misma el día, quince (15) de juni.....

Así las cosas, visto que la presente causa se inició mediante interposición de demanda en fecha 28 de noviembre de 2011 [folio 04], le es aplicable lo dispuesto en la tantas veces mencionada Resolución 2009-2006, dictada en fecha 18 de marzo de 2009 y publicada en Gaceta Oficial en fecha 2 de abril de ese mismo año. Por ende, tomando en consideración que la competencia constituye un presupuesto procesal imprescindible que limita el ámbito de actuación jurisdiccional, este Tribunal considera procedente en derecho declarar su INCOMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas por las partes en la presente causa, y en consecuencia, ordena declinar el conocimiento de las mismas al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Remítase el presente expediente al Juzgado arriba señalado en la oportunidad legal correspondiente. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ejusdem. Así se decide. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Se ordena su desincorporación y remisión al archivo judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los catorce (14) días del mes de junio de dos mil once (2011). Años 201° y 152° EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO .....

INADMISIBLE ¿sobrevenidamente- la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano IBRAHIM JOSE ASCANIO MOTABAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V-18.855.097 contra la sociedad de comercio ALIMENTOS RONALD C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción judicial del Estado Aragua, con fecha 14 de febrero de 2001, bajo el N°. 57, Tomo 06-A. Así se decide. Publíquese y regístrese la presente decisión y déjese copia certificada de la misma. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los Catorce (14) días del mes de Junio de dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ, ABG. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS. LA SECRETARIA, ABG. LISSELOTT CASTILLO. En la misma fecha de publicó la anterior Decisión.....

INADMISIBLE ¿sobrevenidamente- la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano IBRAHIM JOSE ASCANIO MOTABAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V-18.855.097 contra la sociedad de comercio ALIMENTOS RONALD C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción judicial del Estado Aragua, con fecha 14 de febrero de 2001, bajo el N°. 57, Tomo 06-A. Así se decide. Publíquese y regístrese la presente decisión y déjese copia certificada de la misma. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los Catorce (14) días del mes de Junio de dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ, ABG. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS. LA SECRETARIA, ABG. LISSELOTT CASTILLO. En la misma fecha de publicó la anterior Decisión.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción en los mismos términos allí establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ejusdem. Así se decide. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Se ordena su desincorporación y remisión al archivo judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los catorce (14) días del mes de junio de dos mil once (2011). Años 201° y 152° . EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO .....

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano GERMAN RAMON PADILLA TERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-9.672.740, requiriendo a la ciudadana YELITZA COROMOTO MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-9.644.185, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante el Registro Civil antes mencionado en la fecha ya indicada.-

Teniendo en fundamento que corresponde a la actora dar impulso al juicio y la falta de éste podría considerarse un tácito abandono de la causa, es menester señalar que la pendencia indefinida de los procesos conlleva el riesgo de romper con el principio procesal de la seguridad jurídica. En consecuencia, visto que en la presente causa desde la fecha de la admisión de la demanda [21 de enero de enero de 2011] hasta el día 25 de febrero de 2011, oportunidad en la cual la parte actora le otorgó los emolumentos necesarios al alguacil para la practica de la citaciones, transcurrieron evidentemente más de treinta (30) días continuos, en conformidad con lo establecido en los Artículos 267 ordinal 1o y 269 del Código de Procedimiento Civil supra transcritos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al.....