Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA CONCILIATORIA y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE en su oportunidad

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha catorce (14) de julio de 2009, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró sin lugar la demanda que por concepto de cobro de prestaciones sociales incoara el ciudadano OSWALDO TOVAR, contra el INSTITUTO NACIONAL DEL COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE). Conforme a las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se condena en costas del recurso a la parte apelante. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítanse las presentes actuaciones al Juzgado .....

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión definitiva dictada en fecha 20 de julio de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana GRACIELA YAXIBETH JIMÉNEZ GÓMEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.185.007 y en consecuencia SE CONDENA a la demandada sociedad mercantil CELULAS MADRE, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 12/12/2006, bajo el N° 85, Tomo.....

DECISIÓN En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación propuesta por parte de la representación judicial de las partes actoras ciudadanos YOLIMAR VICTORIA RANGEL, JOSE LEONIDAS VERGARA RANGEL, YOHANDER JOSE VERGARA RANGEL, YARIMAR NORBELIS VERGARA RANGEL y YARALDIN NAZARETH VERGARA RANGEL, contra la experticia complementaria del fallo, consignada en fecha 08 de Julio de 2009, por el Banco Central de Venezuela. SEGUNDO: Se Fija definitivamente la estimación, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, en la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y DOS MIL CIENTO TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. F. 232.136,42), por concepto de Indemnizaciones laborales, Lucro Ce.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuesto este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS sigue FERNANDO GUILLERMO CAPRILES LAWSON contra IVONNE JOSEFINA ARÉVALO TERÁN. Publíquese regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los catorce (14) días del mes de octubre de dos mil nueve (2009). Año 199° de la Independencia y 150° de la Federación. La Juez Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria, Abg. Kristel Vásquez Fossi En esta misma fecha, 14 de octubre de 2009, siendo la 03:00 p.m. se publicó.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el ultimo de los pagos acordados por las partes.- Asimismo, el ciudadano Juez, deja sin efectos los carteles de notificación librados contra la parte accionada en fecha 14 de Octubre del presente año.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es tod.....

SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA, NI POR SI MISMA NI POR APODERADO JUDICIAL EN EL PRESENTE JUICIO. Por lo que de conformidad con lo previsto en el Artículo 130 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por cuanto lo solicitado no es contrario a derecho y se evidencia de las actas procesales el incumplimiento del acuerdo celebrado por ante este Tribunal en fecha 04 de mayo de 2009, al cual se le impartió la correspondiente homologación judicial, otorgándosele carácter y fuerza de cosa juzgada esta Juzgadora ordena se decrete, por auto separado, la ejecución forzosa del acuerdo. ASI SE DECIDE. Ahora bien, respecto de la indexación solicitada, por cuanto la misma procede, de acuerdo a la norma contenida en el artículo 185 de la Ley Orgánica del Trabajo, desde el decreto de ejecución hasta el efectivo cumplimiento del fallo, decreto este que aun no ha sido dictado en el presente asunto, se declara improcedente lo solicitado. ASÍ SE DECIDE. En lo que se refiere a la solicitud de oficiar al Registro Nacional de Contratistas a los fines de que dicho organismo preceda a la retención de la cantidad adeudada mas las costas procesales y la indexación correspondiente, se declara p.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Asimismo, el ciudadano Juez, deja sin efectos los carteles de notificación librados contra la parte accionada en fecha 01 de Octubre del presente año.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO .....

este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en razón que dicho pedimento no es contrario a derecho, ni viola normas de orden público HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento y ordena el cierre y archivo del presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y se ordena el cierre y archivo del expediente. Publíquese, Regístrese.