|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 15/05/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
45189-06
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/05/2006 |
Procedimiento: Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil) |
Partes: SOLICITANTE: PEDRO ANTONIO VALERA Y COMPARECIENTE: MARIA ENERINA VALERO |
Resumen:
DECISIÓN
Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos PEDRO ANTONIO VALERA y MARIA ENERINA VALERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 1.755.529 y 2.495.504, identificados en autos, el día 29 de enero de 1964, por ante la Prefectura José Antonio Páez del Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, según Acta de Matrimonio signada con el N° 37. Tomo I.
En cuanto a los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el Tribunal ordena proceder a la partición y liquidación conforme al procedimiento pautado en la Ley Adjetiva Civil.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera I.....
|
Juez/Ponente:
Gloria Armas
|
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
|
N° Expediente :
45267-06
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/05/2006 |
Procedimiento: Resolucion De Contrato De Arrendamiento |
Partes: OSCAR RUBEN TAYLHARDAT CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL MULTISERVICIOS F1, C.A |
Resumen:
Ahora bien, los órganos jurisdiccionales son garantes del derecho a la defensa y el debido proceso, por lo cual los Jueces de la República Bolivariana de Venezuela tienen el deber insoslayable de asegurar la debida y eficaz defensa de los intervinientes en juicio cuando se insta la tutela jurídica del Estado, corrigiendo todos aquellos vivios que puedan empañar el proceso, de allí que ante el error en que incurrió esta juzgadora, aplicando la facultad contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, procurando la estabilidad del juicio y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, en atención a los principios contenidos en el artículo 49 de la Constitución, forzosamente declara la nulidad del auto de admisión dictada en fecha "03 de mayo de 2006", y como consecuencia, de ello se ordena LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se admita nuevamente la demanda por los trámites del procedimiento ordinario, actuación que se verificará por auto separado.....
|
Juez/Ponente:
Gloria Armas
|
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
|
N° Expediente :
15.492
|
N° Sentencia :
208
|
Fecha: 15/05/2006 |
Procedimiento: Diferencia De Prestaciones Sociales |
Partes: HENRY DANILO PINEDA RODRÍGUEZ, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL PANAMCO DE VENEZUELA, S.A., (HOY COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., |
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión definitiva dictada en fecha 20/03/2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE COSA JUZGADA, y en consecuencia se declara SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano HENRY DANILO PINEDA RODRÍGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No 7.208.090, en contra de la sociedad mercantil PANAMCO DE VENEZUELA, S.A., (hoy COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.). TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.
|
Juez/Ponente:
John Hamze
|
Organo:
Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
|
N° Expediente :
15806
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/05/2006 |
Procedimiento: Homologación |
Partes: ANIBAL BRICEÑO MÉNDEZ VS. FELIX MANUEL LAREZ FARIÑAS |
Resumen:
III DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO efectuado por el demandado de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y en este sentido se tiene la misma como en sentencia pasada en AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los quince días del mes de Mayo de 2006.
LA JUEZ SUPERIOR TEMPORAL,
DRA. CARMEN ESTHER GOMEZ CABRERA
LA SECRETARIA TEMPORAL
ABG. FANNY RODRIGUEZ
En la misma fecha se cumplió lo ord.....
|
Juez/Ponente:
Carmen Esther Gómez
|
Organo:
Superior Civil Mercantil Transito y Trabajo
|
N° Expediente :
1As-5869-06
|
N° Sentencia :
091
|
Fecha: 15/05/2006 |
Procedimiento: Con Lugar Recurso De Apelación |
Partes: ACUSADA: CIUDADANA MILA JERÓNIMA PARILLI OROPEZA |
Resumen:
DISPOSITIVA
Con fuerza en la motivación que antecede, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA ESPERANZA CASTILLO, Fiscala Décima Novena (19ª) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, causa 4U/450-04, en fecha 16 de febrero de 2006, y publicada en fecha 24 de febrero de 2006, a favor de la acusada MILA JERÓNIMA PARILLI OROPEZA, por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en la modalidad de Ocultamiento y Distribución, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotr.....
|
Juez/Ponente:
Alejandro José Perillo Silva
|
Organo:
Corte de Apelaciones 1
|
|
|
|
|