Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte solicitante no consignó el acta de matrimonio, lo que demuestra la relación y el vínculo conyugal existente, ni elementos que demuestren la necesidad de urgencia, o prueba alguna que el cónyuge esté disponiendo de los bienes conyugales sin autorización, y mucho menos prueba alguna que se estén dilapidando dichos bienes, por lo que este Tribunal observa que no se cumplen los extremos de Ley para la admisión, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declara INADMISIBLE LA RESTITUCION DE HOGAR, formulada por el ciudadano JOAO MANUEL DA COSTA SANTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.786.673 contra la ciudadana NERIA MARIA VILCHHEZ MORALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-9.788.810. Así se decide.

en consecuencia, forzoso resulta para este juzgador, ordenar al accionante que reformule su solicitudes cautelares, las organice adecuadamente, las fundamente jurídicamente y amplíe al efecto los medios demostrativos del fumus bonis iuris y el periculun in mora, en relación con la cautelar típica de embargo preventivo. Y en relación con la medida innominada, debe especificar sobre que conducta debe recaer la misma así como amplar los medios demostrativos del fumus bonis iuris, periculun in mora y periculum in damni. Y así se declara.

SEGUNDO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara VÁLIDOS LA OFERTA Y EL DEPÓSITO que fueren efectuados por la ciudadana BLANCA MEDINA, en su carácter de propietaria de un inmueble constituido por el apartamento 5-D de la Torre 1, Piso 5, del Edificio Residencias Blank, ubicado en la Calle Carlos Blank de esta ciudad de La Victoria, a favor de la ciudadana EDIA TENFFER, en su condición de Administradora de la Junta de Condominio del Edificio Torre 1, Piso 5, del Edificio Residencias Blank, ubicado en la Calle Carlos Blank de esta ciudad de La Victoria, todos identificados anteriormente. En consecuencia, con el depósito de la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES (Bs.F.389,00), se tiene a la deudora oferente, BLANCA MEDINA, liberada con relac.....

El Tribunal declara Embargado preventivamente la cantidad de Bs. 458,02, del la cuenta Nº 01140200372000815970, del Banco Bancaribe, perteneciente de la Empresa CONSTRUCCIONES Y MATERIALES PET-PER C. A.

El Tribunal vista la transacción realizada por las partes intervinientes en este acto, se abstiene a la práctica de la medida de Embargo preventivo, acuerda remitir la presente comisiòn al Tribunal de la causa a los fines de su homologación.

...". Seguidamente, el tribunal Visto la exposición de las partes deja expresa constancia que el presente EMBARGO PREVENTIVO es solo por la cantidad de Bs. 420.000,00, y los mismos quedan bajo la guarda y custodia del depositario HENRY GARCÍA...

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, al considerar que es procedente la presente liquidación y Partición amigable, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil: PRIMERO: Homologa en todas y cada unas de sus partes la liquidación y partición de Bienes, en los mismos términos expresados por ambas partes, y ordena preceder como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada en la misma forma establecida de acuerdo a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y 1080 del Código Civil. SEGUNDO: Ordena expedir las copias certificadas pertinentes a los fines de su protocolización.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admitió en todas sus partes la acusación presentada por la Fiscalia 19º del Ministerio Público, en contra del acusado PARRA SILVA JUAN RAFAEL, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se admitió en su totalidad las pruebas ofrecidas por la vindicta pública por ser legales, pertinentes y necesarias. TERCERO: Oída la admisión de hechos realizada por el acusado JUAN RAFAEL PARRA SILVA, venezolano, mayor d.....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía la Ciudadana: Nancy Hernández, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide.