Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 17 de julio de 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAFAEL AVILA MENESES, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil PROSERVICES RECURSOS HUMANOS, C.A., ya identificada, y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, a cancelar al demandante la suma de Bs.44.811,78, conforme a la motiva de la presente decisión. TERCERO: Se acuerdan los intereses moratorios y correcció.....

declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Dr. JOHN HAMZE SOSA, a cargo del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y demás conceptos incoara el ciudadano PEDRO JESUS POLANCO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 18.492.884 contra la entidad de trabajo CORPORACION LOS SAMANES DE URDANETA C.A

Por las razones y consideraciones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito de Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión propuesta por la ciudadana MARIA ANDREINA PILÑERO LEON, abogado, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 132.247, en su condición de Apoderada Judicial del ciudadano KELVI PADRON RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-18.610.367, en contra de la Empresa REIALCA C.A", con registro de información fiscal N° J-30784919, representada por el ciudadano ALFONSO ANTONIO REI GRANADINO, titular de la cedula de identidad N° V- 8.810.743. ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana LILIANA DESSIREE RODRIGUEZ, cédula de identidad No. 15.737.041 contra la entidad de trabajo A.C.P. INVERSIONES INTEGRALES DEL CENTRO, C.A por prestaciones sociales y otros conceptos. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo A.C.P. INVERSIONES INTEGRALES DEL CENTRO, C.A a pagar a la ciudadana LILIANA DESSIREE RODRIGUEZ, cédula de identidad No. 15.737.041 la cantidad de VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES (Bs.28.561,00), por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales dada la terminación de la relación indicada en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena el pago d.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos incoara el ciudadano PABLO ALEXANDER GUEVARA CORNIEL, titular de la cédula de identidad Nº V-11.183.238, asistido por la ciudadana abogada JENNIFER MARIN MORA, Inpreabogado Nº 101.088, (Procuradora de Trabajadores), en contra del ciudadano HECTOR ANTONIO VILLEGAS ESPINOZA, titular de la cédula de identidad Nº 4.399.625,en su condición de patrono, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte accionada, a cancelar al demandante, la suma total de DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTIUN BOLÍVARES CON 86/100 (Bs. 18.821,86), establecida en la parte la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto de las cantidades condenadas de acuerdo a los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo. ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de resultar totalmente vencida en juicio, conforme a lo establecido en el artículo.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenido en la presente acta, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores y en consecuencia declara el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se ordenará el cierre y archivo del presente expediente por auto separado, una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman.-

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: MARÍA DEL CARMEN JANETT GARCIA PULIDO y MICHEL FRANCOIS PASCAL GIL, venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-8.817.691 y V-8.307.985 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura del Municipio Santos Michelena, Las Tejerías, estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 21, del Año 1991. P.....

NIEGA POR IMPROCEDENTE la medida solicitada por la parte demandante. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se repone la causa al estado de que la demanda sea sustanciada por el Procedimiento establecido en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, el cual esta previsto en el Libro IV, Título XII del Código de Procedimiento Civil, independientemente de su cuantía. SEGUNDO: SE ANULAN todas las actuaciones subsiguientes a la admisión de la demanda, vale decir, desde el folio 78 al 252, quedando a salvo los poderes debidamente otorgados por las partes en el presente juicio. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 206 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Que se procederá a dictar el auto expreso. Publíquese, regístrese diaricese. Líbrese las correspondientes Boletas d.....

luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo no se desprende que el presente recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.