ANÁLISIS Del análisis hecho a las actuaciones que conforman el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue este Tribunal y revisado como han sido dichas actuaciones, y lo alegado en el Escrito de Contestación de la Demanda por el abogado en ejercicio ANGEL MANUEL REBOLLEDO, Inpreabogado No. 46.893, en su carácter de autos, mediante el cual alega y opone la prescripción de la obligación Demandada, en virtud de que la cambiaria accionada fue emitida en fecha 6 de Agosto del año 2001 y aceptada con vencimiento ser pagada, en fecha 6 de agosto del año 2002, se observa que han transcurrido holgadamente desde la fecha de la aceptación y la oportunidad para ser pagada, el tiempo establecido en el Código de Comercio vigente, Artículo 479, el cual establece "Todas las acciones derivadas de la Letra de Cambio contra el aceptante, prescriben a los tres años contados desde la fecha del vencimiento". Y en el caso de autos, la Letra de Cambio accionada, cursante al folio 3 del Expediente en pr.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal acuerda el procedimiento ordinario conforme al artículo 373 de mismo Código por aplicación Supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a.....

Seguidamente este Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora con sede en San Francisco de Asís de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA LEGALMENTE EMBARGADA PREVENTIVAMENTE, la Cantidad de: UN MILON DE BOLIVARES (1.000.000, oo Bs.), se declara la desposesión jurídica de la referida cantidad de dinero y se instruye al Ciudadano notificado que congele el referido monto y proceda a elaborar un cheque de gerencia por dicho monto y a nombre del tribunal de la Causa, al cual se le asignó el N° 02861000 haciéndole entrega del mismo a este Tribunal Ejecutor. En este estado el apoderado judicial de la Parte Actora solicita nuevamente el derecho de palabra y el Tribunal concediéndoselo expone: "Por cuanto el monto Embargado Preventivamente en este acto es inferior al establecido en el Despacho de Comisión, me reservo expresamente el derecho de continuar señalando bienes de la demandada para que.....

Declara con lugar el recurso de revisión interpuesto por el ciudadano SANTIAGO ANTONIO MARÚN GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal y Correccional de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, del 04/02/1999. Rebaja la pena de diez (10) años de prisión a SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN.

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA Y DE LA PRETENSIÓN EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA. Por cuanto ha surgido un desacuerdo con respecto a las costas procesales, entre la parte actora y los co-demandados ciudadanos: CARLOS ALBERTO GONZÁLEZ, MARIBEL SARMIENTO APONTE, RAMON ALBERTO BLANCO y JOSE ELEAZAR UZCATEGUI, antes identificados, Se abre una articulación probatoria de Ocho (8) días de despacho siguientes a este, para que promuevan y evacuen las pruebas respectivas y el Tribunal decidirá al Noveno (9°) día de despacho siguientes al de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, ultima parte.

ESTE TRIBUNAL DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA PRESENTE DEMANDA, Y LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 263 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL MAITIN RODRÍGUEZ, en su condición de imputado, debidamente asistido por el abogado JUAN DE JESÚS DELGADO CRESPO, contra la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2005, por el Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, proferida en la celebración de la audiencia especial, publicada su texto íntegro en esa misma fecha, decidió como medidas cautelares sustitutivas, una presentación cada 30 días por ante ese Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, no comunicarse con la ciudadana BELKIS DEL ROSARIO URBINA RODRIGUEZ ni con sus menores hijos.....

Seguidamente este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, oída la exposición de las partes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos, ACUERDA: El Plazo de Treinta (30) días solicitado por la Vindicta Publica y por la Defensa, a los fines de que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, es decir el Ministerio Publico tiene Treinta (30) días para presentar Acusación, Archivo Fiscal o Sobreseimiento de la presente causa, en caso de que no presente el acto respectivo en el lapso previsto anteriormente este Tribunal procederá a dictar El Archivo de las Actuaciones, conforme lo establece el articulo 313 del Còdigo Orgánico Procesal Penal. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABG. GALMIR GERRATANA CARDOZO

DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la Abogada JUDITH SAN MARTIN, Jueza Primero de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

UNICO: Demostrado en actas como a quedado, que el domicilio del ciudadano sancionado es_______________________________________ este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 08, 630 letra "a", 631 letra "a", 621, 614, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en aplicación supletoria del artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal se declara INCOMPETENTE para conocer en la presente causa y acuerda la devolución de las actas procesales que le integran al Tribunal de origen, el cual seguirá el curso procesal de ley. Es todo. Tómese nota en el correspondiente libro diario. Remítase la causa y trasládese al sancionado____________________________________, ante su Tribunal de origen. Ofíciese lo pertinente. Cúmplase. LA JUEZ SUPLENTE A.....