IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero. Agregar a los autos copia fotostática de cheque. Cuarto: La devolución de los escritos de pruebas y anexos, consignados por las partes en la Audiencia Preliminar. En este acto ambas partes declara recibir conforme los escritos de pruebas y sus anexos. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistent.....

Por cuanto lo patrocinado por la vía de la Medida Cautelar Innominada solicitada por la Parte Querellante, resulta ser idéntico a lo que constituye el fondo del asunto denunciado, acordar la misma sería tanto como resolver el fondo del asunto, dejando sin contenido la decisión de mérito en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto; en consecuencia se declara IMPROCEDENTE la Medida Cautelar Innominada solicitada, por las razones señaladas supra. Y así se decide.

De acuerdo a los términos de la Querella planteó la accionante, se acuerde la solicitud de Suspensión de los Efectos del acto recurrido, este Tribunal Superior, previa la revisión y estudio de las actas procesales que conforman el presente expediente se evidenció, la carencia de fundamentos legales y de elementos de convicción que permitiera apreciar la irreparabilidad de los daños o la dificultad de la reparación en la definitiva, además de considerarse en el caso de autos, que acordar dicha medida, sería tanto como dejar sin razón de ser a lo que constituye el objeto o fondo del presente recurso; por lo que se declara Improcedente la concesión de dicha medida y así se declara.

en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía

este Tribunal Superior, da por concluido el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de Nulidad, interpuesto por el Ciudadano: Reinaldo Ramon Silva Torrealba, mediante Apoderado Judicial, contra la Resolución Nº 025Y/2008, de fecha 05 de diciembre de 2008, mediante la cual la Alcaldesa del Municipio Lamas del Estado Aragua, removió de su cargo al Ciudadano: Reinaldo Ramon Silva Torrealba, en consecuencia, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION a la Convención supra mencionada de conformidad con lo establecido en el Artículo 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, ordenándose de igual manera, el ARCHIVO del presente Expediente.

artículo 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, y se da por concluida la presente causa contentiva del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por Diferencia de Prestaciones Sociales

Por lo tanto, éste Tribunal Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos PABLO JOSE PEREZ y MAITA ESTHER CHAVEZ LADERA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad Nros. V-7.451.323 y V-8.734.637 respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante La Prefectura del Distrito Mariño del Estado Aragua. Ofíciese lo conducente a la referida Prefectura y al Registro Principal a los fines que estampen la nota marginal correspondiente. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circu.....

PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En éste procedimiento se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales señalados en el Artículo 185-A del Código Civil, una vez admitida la solicitud, se le notificó a la Fiscal del Ministerio Publico del Estado, quien indicó que no hay objeción al presente procedimiento de divorcio interpuesto por los ciudadanos JOSE GREGORIO MOTTA TORRES y ADELA COROMOTO CISNEROS. SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO MOTTA TORRES y ADELA COROMOTO CISNEROS, ya identificados; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por an.....