Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/10/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 [Total de sentencias: 48] Página 5 de 5
N° Expediente : 00-7727 N° Sentencia : Fecha: 16/10/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
ALIMENTOS DEL CENTRO/ GRANJA LA JOMAGUA
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos y condiciones expuestos por las partes, acuerda proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada; Y por cuanto en fecha Cuatro (04) de Diciembre de 2001, éste Tribunal mediante oficio Nº 0951-01, ordenó suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha Ocho (08) de Agosto del 2000, sobre el inmueble constituido por una parcela de terreno según Oficio Nº 894-2000, en tal virtud se da por terminado el presente Juicio, y se ordena el ARCHIVO DEFINITIVO del expediente signado bajo el Número 00-7727, nomenclatura de éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua.
Juez/Ponente:
Eulogio Segundo Paredes Tarazona
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en Cagua
arriba

N° Expediente : 15.523 N° Sentencia : 303 Fecha: 16/10/2006
Procedimiento:
Aclaratoria
Partes:
JESÚS ANTONIO LOVERA FIGUEROA, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAS IBERIA, C.A.,
Resumen:
En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta por la parte accionada.
Juez/Ponente:
John Hamze
Organo:
Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 18274 N° Sentencia : Fecha: 16/10/2006
Procedimiento:
Perencion De Instancia
Partes:
MANUEL ERNESTO CARPIO BEJARANO CONTRA ALEXANDER JOSÉ ARÍAS CAMPO
Resumen:
"Entonces, siendo claro que se trata de obligaciones impuestas por la ley (Ley de Arancel Judicial), tal como lo exige el ordinal 1° del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, no queda duda alguna de que al encontrarse en el sitio o lugar donde haya de practicarse la citación a más de 500 metros de la sede del Tribunal, el demandante deberá cumplir con tales cargas u obligaciones independientemente de la gratitud contemplada en la constitución, ya que ésta (la gratitud) hace sólo referencia al arancel judicial o ingreso público tributario. (...) De manera, pues, que tales sumas de dinero para pagar transporte, hospedaje o manutención no responden a la definición de ingreso público ni de tributo a que se contrae el artículo 2 de la Ley de Arancel judicial, ni al de renta ordinario previsto en el ordinal 4° del articulo 42 de la Ley Orgánica de Hacienda Pública Nacional ni al concepto doctrinario de tasa, lo que por vía de consecuencia, no vulnera la gratitud de la justi.....
Juez/Ponente:
Licet Lopez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en La Víctoria
arriba

N° Expediente : 6C-8806-06 N° Sentencia : Fecha: 16/10/2006
Procedimiento:
Sentencia Pos Admision De Hechos
Partes:
ANDRÉS ELOY MIRANDA ESAA
Resumen:
DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano ANDRÉS ELOY MIRANDA ESAA (ya identificado), a cumplir la pena de UN (01) AÑO, SIETEW (07) MESES Y CINCO (05) DÍAS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 último aparte, 99 y 320, todos del Código Penal, pena ésta que deberá cumplir, en la dependencia que determine el Juez de Ejecución correspondiente. Igualmente se le condena a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. No se condena en costas dada la existencia del principio de gratuidad de la Justicia contemplado en nuestra Constitución, y así se decide. Cúmplase, Publíquese y Regístrese en Maracay el 22 de Septiembre de 2.006. LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PI.....
Juez/Ponente:
Emperatriz del Pilar Diaz Nadal
Organo:
Tribunal Sexto de Control
arriba

N° Expediente : 1UA-265-06 N° Sentencia : Fecha: 16/10/2006
Procedimiento:
Orden De Ubicación
Partes:
ADOLESCENTE XXXXXXX
Resumen:
este Tribunal Primero de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente, ACUERDA: DECLARARLOS EN REBELDÍA Y ORDENAR LA UBICACION DE los CIUDADANOS: xxxxxxxxxxxxxxxx, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido se deberá oficiar a la Comisaría de San Vicente, y al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a fin de lograr la UBICACION de los mencionados adolesacentes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Judith Antonieta San Martin de Castillo
Organo:
Tribunal Primero en Función de Juicio, LOPNA
arriba

N° Expediente : 1UA-265-06 N° Sentencia : Fecha: 16/10/2006
Procedimiento:
Orden De Ubicación
Partes:
ADOLESCENTE XXXXXXX
Resumen:
este Tribunal Primero de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente, ACUERDA: DECLARARLOS EN REBELDÍA Y ORDENAR LA UBICACION DE los CIUDADANOS: xxxxxxxxxxxxxxxx, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido se deberá oficiar a la Comisaría de San Vicente, y al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a fin de lograr la UBICACION de los mencionados adolesacentes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Judith Antonieta San Martin de Castillo
Organo:
Tribunal Primero en Función de Juicio, LOPNA
arriba

N° Expediente : EA-00592-06 N° Sentencia : Fecha: 16/10/2006
Procedimiento:
Auto De Ejecución De Sanción
Partes:
XXXXXXXXXXXXXXXX
Resumen:
En razón de lo antes expuesto, este Juzgado en función de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: PRIMERO: La remisión de la adolescente LESBY CAROLINA LUNA RODRÍGUEZ al Programa de Libertad Asistida "San José". SEGUNDO: LAS REGLAS DE CONDUCTA que debe observar la sancionada LESBY CAROLINA LUNA RODRÍGUEZ impuestas por el Tribunal de Ejecución, son las siguientes: OBLIGACIONES DE HACER: 1) Continuar con la educación formal, debiendo presentar por ante este Tribunal de Ejecución, constancia de Inscripción, de las notas de cada lapso y de culminación del semestre o año. 2) Inscribirse y cursar estudios de capacitación laboral de acuerdo a sus aptitudes y habilidades. 3) Presentarse por ante este Tribunal una.....
Juez/Ponente:
Raquel Nava
Organo:
Tribunal Primero en Función de Ejecución, LOPNA
arriba

N° Expediente : DP11-L-2006-000739 N° Sentencia : Fecha: 16/10/2006
Procedimiento:
Interlocutorias
Partes:
ROSALBA COROMOTO VELASQUEZ DE RUIZ & LUNCHERIA EL ABUELO (NO ASISTIÓ).
Resumen:
en consecuencia del mismo éste despacho declara concluida la Audiencia Preliminar Inicial, y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la parte actora, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Dándose por cerrado el acto a las 11:27 a.m. de hoy 13 de Octubre de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -
Juez/Ponente:
Mary Chirinos
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados