SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada. SE CONFIRMA la Decisión contenida en Acta levantada el 04 de Julio de 2006 y sentencia publicada el 12 de Julio de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora ciudadano SIDNEY FRANCOISE AFANADOR LUCRE. SE REVOCA la Decisión contenida en Acta levantada el 14 de Julio de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 26/04/2006, por el por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en que el Juzgado de Juicio antes identificado, dicte sentencia pronunciándose en cuanto al mérito de la causa.

Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA, A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME Y EJECUTORIADA, Exhortando a las partes, plenamente identificadas, a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la Conciliación descrita. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Juez Unipersonal N° 02, en Maracay a los dieciséis (16) días del mes de Octubre del 2006. EL JUEZ TITULAR Dr. SERGIO PEREZ SAYA. LA SECRETARIA ABOG. SCARL.....

DECISION En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la Demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano CARLOS MIGUEL BAENA PALENCIA, en contra de la Sociedad de Comercio ELECENTRO, suficientemente identificada en autos.

DISPOSITIVA En vista de todas las consideraciones que anteceden, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por "La Ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye...prevista en el artículo 346, ordinal 4 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la suspensión del presente juicio, hasta que se subsanen en la demanda en el término de ley, el referido vicio. Todo de conformidad con las disposiciones legales citadas y lo preceptuado en los artículo 79 parágrafo segundo y 87 de la Ley de Tránsito Terrestre y 354 del Código de Procedimiento Civil. Por cuánto la decisión fue dictada fuera de lapso se ordena notificar a las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civíl.- Publíquese y Regístrese Dado firmado y sellado en la sala de despacho del Juzga.....

se advierte que, de no acordarse la medida cautelar, solicitada, podrían causarse perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el Recurso, tomando en consideración la necesidad de acordad de forma inmediata la Medida solicitada dada la urgencia de la misma; todo lo cual se evidencia de las actas procesales; y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva conforme a la disposición constitucional contenida en el Artículo 26, este Tribunal Superior DECRETA la Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa, dictada por la Inspectoría del Trabajo de Maracay, en fecha 30 de septiembre de 2005, en el expediente N° 043-05-01-01206, mediante la cual ordenó el reenganche y pago de los salarios caídos de la ciudadana Trina Margarita Jerez Moreno, quien se desempeña en el Servicio Autónomo de Mantenimiento y Equipamiento de Barrios (SAMEBA), en forma provisional y hasta tanto se decida.....

Que la situación planteada pudiere causar graves lesiones y daños irreparables o de difícil reparación en la definitiva en caso de que fuere declarado Con Lugar el recurso; por lo que en el caso en cuestión comprende para la Parte Recurrente un daño de difícil reparación, en caso de que su recurso prosperara. En consecuencia, se DECRETA la Suspensión de Efectos de la Providencia Administrativa impugnada, ordenándosele a la ciudadana Inspectora Jefe del Trabajo del Estado Aragua, se Abstenga de Ejecutar la Providencia Administrativa proferida por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Aragua, en fecha 28 de agosto de 2006, en forma provisional y hasta tanto se decida el Recurso de Nulidad interpuesto, o sea revocada si fuere el caso la medida decretada. Así se declara.

Que la situación planteada pudiere causar graves lesiones y daños irreparables o de difícil reparación en la definitiva en caso de que fuere declarado Con Lugar el recurso; por lo que en el caso en cuestión comprende para la Parte Recurrente un daño de difícil reparación, en caso de que su recurso prosperara. En consecuencia, se DECRETA la Suspensión de Efectos de la Providencia Administrativa impugnada, ordenándosele a la ciudadana Inspectora Jefe del Trabajo del Estado Aragua, Suspenda la continuidad del Procedimiento relacionado con la discusión del Proyecto de Convención Colectiva de Trabajo, presentado por la Organización Sindical denominada SINDICATO AUTÓNOMO DE TRABAJADORES PROFESIONALES DE MECANICA AUTOMOTRIZ, LATONERIA Y PINTURA, SIMILAREZ Y CONEXOS DEL ESTADO ARAGUA, en forma provisional y hasta tanto se decida el Recurso de Nulidad interpuesto, o sea revocada si fuere el caso la medida decretada. Así se declara.

Este Juzgado Superior, en lo Contencioso Administrativo, en uso del Poder discrecional conferido por el Legislador, para determinar si es o no procedente acordar la Cautelar de Amparo Constitucional solicitada por la Parte Recurrente; facultad esta consagrada como una excepción de derogatoria al principio general de la ejecución inmediata de los Actos Administrativos, consagrada en el Artículo 8 de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativos, para resolver observa: Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Cautelar de Amparo Constitucional solicitada, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fo.....