7.- COSA JUZGADA: Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre consiente y voluntaria expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa una resolución de la controversia a que se refiere los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdo alcanzados no son contrario a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en cuenta que el acuerdo de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que , este Juzgado de conformidad en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en uso de las atribuciones previstas.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos:"...PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MARIA ROJAS, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Primera (1) Encargada, adscrita a la Defensa Publica del estado Aragua; del ciudadanoMELVIN RAFAEL GODOY VILLAZANA, encontra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua,en fecha 28-04-2018, en la causa signada bajo el Nº 3C-24.055-18,que entre otros pronunciamientos decretó la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO yAGAVILLAMIENTO, previ.....

"...PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ENRICO BONIELLO EGIDIO, en su carácter de víctima, asistido por el abogado PEDRO MIGUEL PETROCINIO CASTILLOS, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Control Itinerante de este Circuito Judicial Penal, en fecha 01 de abril de 2019, en la cual decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida en contra de los ciudadanos ANTONIO RASETTA DI PILLO Y LILIANA TORNATORE DE RASETTA SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión referida ut supra".

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MARIA ROJAS, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Primera (1) Encargada, adscrita a la Defensa Publica del estado Aragua;del ciudadanoMELVIN RAFAEL GODOY VILLAZANA, encontra de la decisión dictada por elJuzgado de Primera Instancia en Funciones de Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 28-04-2018, en la causa signada bajo el Nº 3C-24.055-18,que entre otros pronunciamientos decretó la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO yAGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en los artículos 458 y 286, ambos del Código Penal.

Con los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara Competente para conocer del presente Recurso de apelación, interpuesto por la abogada ODALYS ARTEAGA NORATO, en su carácter de defensora privada del acusado ciudadano: JOSE REMIGIO ALVAREZ ROMERO, de conformidad con el artículo 111 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el presente Recurso de apelación interpuesto por la abogada ODALYS ARTEAGA NORATO, en su carácter de defensora privada del acusado ciudadano: JOSE REMIGIO ALVAREZ ROMERO, contra la decisión emanada del Juzgado de primera instancia en funciones de Juicio Itinerante con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de la cual por informació.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente demanda que por Desalojo de Local Comercial, siguen el ciudadano CARLOS EDUARDO YOSNAIBER TOVAR MARQUINA, identificado con la cédula de identidad N° V- 7.248.510, representado judicialmente por el abogado en ejercicio JESUS ANTONIO GIL BLANCO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 30.997, según poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Quinta de Maracay estado Aragua, anotado bajo el N° 4, tomo 25, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado, que será publicado en la cartelera de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 174.....