Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de NULIDAD DE VENTA, incoado por el ciudadano DOMENICO CORVINO MISLE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V 6.977.312, asistido por la abogada en ejercicio Griseida Vásquez I.P.S.A Nro 45.912, en contra JUANA FHER DE GARCIA, V 2.020.457, ELIZABETH GARCIA FHER V 8.812.492, JUAN GARCIA FHER V 6.436.183 Y PETRA MISLE V 2.020.456.y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial Estado Aragua, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GIORGIO LA BELLA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.015.793, debidamente asistido para este acto por el profesional del derecho: DAVID ALBERTO PÉREZ ESQUEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad C.I No. V-13.639.235, inscrito en el IPSA con el Nº: 94.086, contra los ciudadanos CARLOS JESUS BARRIOS MORENO y JHUDITT ANDREA CHACON MEJIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V-15.962.877 y V-15.489.060, respectivamente, y donde se llamó como TERCERA INTERESADA, a la ciudadana ELIZABETH MARIA DA SILVA ARTIGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-26.085.348. SEGUNDO: SE ORDENA la entrada del ciudadano GIORGIO LA BELLA ALVAREZ, venezolano, mayor de .....

éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.

este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. Primero: QUE LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer y tramitar el presente asunto, corresponde a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral con sede en la Ciudad de la Victoria, y por tal hecho, ordena declinar la competencia por el territorio, a los mencionados Juzgados.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: JUAN CARLOS MONTEZUMA LARA y MIOSOTY DEL MAR COLMENARES VARGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.586.228 y V-8.587.316 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía por ante el Concejo Municipal del Municipio Bolívar del estado Aragua (hoy Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Aragua), según consta del Acta asentada en los libros .....

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, después de haber realizado la revisión del escrito y haber constatado que no es contrario a derecho, Homologa dicho desistimiento dándole efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordenándose el cierre y el archivo del expediente. Y ASÍ SE DECIDE.-

es por lo que se revoca por contrario imperio dicho auto de admisión y se declara inadmisible la solicitud, debiendo la parte solicitante proceder de manera autónoma y en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil o demás procedimientos especiales pertinentes a las pretensiones jurídicas que pudieran plantear.

es por lo que se revoca por contrario imperio dicho auto de admisión y se declara inadmisible la solicitud, debiendo la parte solicitante proceder de manera autónoma y en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil o demás procedimientos especiales pertinentes a las pretensiones jurídicas que pudieran plantear

es por lo que se revoca por contrario imperio dicho auto de admisión y se declara inadmisible la solicitud, debiendo la parte solicitante proceder de manera autónoma y en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil o demás procedimientos especiales pertinentes a las pretensiones jurídicas que pudieran plantear

es por lo que se revoca por contrario imperio dicho auto de admisión y se declara inadmisible la solicitud, debiendo la parte solicitante proceder de manera autónoma y en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil o demás procedimientos especiales pertinentes a las pretensiones jurídicas que pudieran plantear. En consecuencia, se declara terminada la presente solicitud. Archívese el presente asunto