...el Tribunal le notifica al Ciudadano antes identificado, que cumpliendo comisión del Juzgado Superior antes señalado, queda incorporada a partir de este momento al cargo de Supervisor de Programa de Formación en el ente publico, debiendo proveérsele de manera inmediata a su sitio de trabajo, así como de los recursos necesarios para el cumplimiento de la labores inherentes al mismo, así como para todo cuanto guarde relación con su estabilidad laboral...

En tal sentido, considera esta Juzgadora, que existen suficientes elementos de convicción, para determinar que el ciudadano JUAN CARLOS PEREZ HERRERA, quién es venezolano, soltero, de 25 años de edad, identificado con la cédula de identidad N° V-15.710.702, natural de Barbacoas, Estado Aragua, de profesión u oficio indefinido y residenciado en la Calle Comercio Avenida 21 de Mayo, casa sin número, Barbacoas, Estado Aragua; es el autor o participe del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana JENNY YENIDETH ESTRADA GONZALEZ; ahora bien tomando en cuenta la magnitud del daño causado y la pena que podría imponerse, es por lo que existe la presunción razonada del peligro de fuga y obstaculización a la investigación establecido en el articulo 251 y 252 de Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia por lo antes esgrimido este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones Segundo de Control de la Circunscrip.....

Se ordena abrir juicio oral y público; se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el tribunal de juicio; se instruye al secretario remitir las presentes actuaciones, previa certificación del cómputo de las audiencias transcurridas para ejercer los recursos pertinentes. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. MARJORIE CALDERON GUERRERO.- EL SECRETARIO, ABG. ARQUIMEDES ROMERO.- Exp: 1C-5017-04.-

Para decidir este tribunal observa : Que con respecto a la cuestión previa opuesta por la parte accionada quien la fundamenta de acuerdo a lo establecido en el articulo 346 ordinal 8° del Código de Procedimiento Civil, por la existencia de una cuestión prejudicial que se resuelve en un proceso distinto de ámbito y jurisdicción Penal cursante por ante el Tribunal Décimo con Función de Control de esta Circunscripción Judicial del Estado Aragua, según consta en el Expediente signado bajo el N° 386005, y expediente N° 0003, que cursa en la Fiscalia Novena del Ministerio, delegación Turmero Estado Aragua, debido a que esta causa relativa a un accidente de Transito resultaron personas muertas y lesionadas, por lo que inevitablemente deben conocer las Instancias Penales correspondientes como ha sucedido en el presente caso. Por lo que este Tribunal, luego de la revisión del Expediente a que se contrae, ésta causa constata que realmente resultaron personas muertas y heridas en este acciden.....

Para decidir este tribunal observa : Que con respecto a la cuestión previa opuesta por la parte accionada quien la fundamenta de acuerdo a lo establecido en el articulo 346 ordinal 8° del Código de Procedimiento Civil, por la existencia de una cuestión prejudicial que se resuelve en un proceso distinto de ámbito y jurisdicción Penal cursante por ante el Tribunal Décimo con Función de Control de esta Circunscripción Judicial del Estado Aragua, según consta en el Expediente signado bajo el N° 386005, y expediente N° 0003, que cursa en la Fiscalia Novena del Ministerio, delegación Turmero Estado Aragua, debido a que esta causa relativa a un accidente de Transito resultaron personas muertas y lesionadas, por lo que inevitablemente deben conocer las Instancias Penales correspondientes como ha sucedido en el presente caso. Por lo que este Tribunal, luego de la revisión del Expediente a que se contrae, ésta causa constata que realmente resultaron personas muertas y heridas en este acciden.....

este Tribunal se declara Incompetente en razón de la materia y Declina la competencia al Juzgado Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en el Estado Aragua, a quien se ordena remitir el presente expediente, para que conozca de la misma

Por todas las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en función de Tercero de Ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA el BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado PAEZ JHONNY ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° 8.816.320, de conformidad con el artículo 501 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Trasládese al penado para imponerlo de la decisión. Remítase copia certificada del presente auto al Director del Centro Penitenciario de Aragua con sede en Tocorón. Ofíciese al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales, al Director General de Custodia y Rehabilitación del Recluso, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Aragua. Líbrese Boleta de Notificación al Fiscal y al defensor. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. NELLY MEJIAS ACEVEDO EL SECRETARIO, ABG. BRUNO ACOSTA .....

...El Tribunal declara secuestrado el vehículo antes descrito y lo entrega a los apoderados judiciales de la parte actora quienes exponen: " Recibimos conforme el vehículo objeto de la medida y procedemos in mediatamente al retiro del vehículo de éste estacionamiento...

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión contenida en el auto de fecha 15/11/2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia REVOCA el auto de fecha 22/11/2005, que escuchó el recurso de apelación interpuesto. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

por cuanto el recurrente es un Docente Universitario que prestaba servicios al Instituto Universitario Politécnico de las Fuerzas Armadas (IUPFAN), hoy Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada (UNEFA); este Tribunal Superior, de la revisión y estudio efectuado a las actas que conforman el presente expediente, observa: Que en la presente causa el Querellante ingresó al Instituto Universitario Politécnico de las Fuerzas Armadas, con el cargo de Profesor Contratado para dictar las asignaturas Física I y II, Laboratorio de Física I y II, y Dibujo, y para el momento de su exclusión de las nóminas tenía la categoría de Profesor Asistente, fecha de su retiro (alegado por el Recurrente). Ahora bien, la Sala Político Administrativa ha ratificado que por cuanto los docentes universitarios están sujetos a un régimen especialísimo y específico que no necesariamente se compara con el régimen general aplicable a los funcionarios públicos, la competencia para conocer de las acciones.....