Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte oferente contra la decisión de fecha 15 de Febrero de 2013, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en Maracay. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró Improcedente la homologación solicitada en la Oferta Real de Pago incoada por la Sociedad Mercantil DOCUMENTOS MERCANTILES S.A (DOMESA), a favor del ciudadano CESAR EDUARDO CORREA, plenamente identificado.- No se condena en costas del recurso dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Cua.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los trabajadores y Las Trabajadoras en concordancia con el Artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.- Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana YULEIMA COROMOTO RAMOS MONTILLA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°: 13.699.148, contra LUIS ANTONIO DIDENOT RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.810.473 mediante el cual solicitó la fijación de la Obligación de Manutención, en beneficio de sus hijas.-, En consecuencia, se fija judicialmente como Obligación de manutención, en base al salario mínimo porcentaje éste que debe ir ajustándose a los distintos aumentos del salario mínimo que en el futuro decrete el.....

este Juzgado deja sin efecto el nombramiento de la experto antes identificada, así como su juramentación, que corren insertas a los folios 309 al 314 (ambos inclusive), por cuanto el mismo se realizo involuntariamente de forma anticipada y se ordena notificar a la Licenciada RAYZA MATUTE TORRES de dicha revocatoria. En tal sentido, recibido como se encuentra el presente asunto, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, DECRETA SU EJECUCIÓN. En consecuencia, la parte demandada deberá dentro de los TRES (3) DIAS HÁBILES, siguientes a éste, cancelar la suma de VEINTE MIL BOLIVARES (BS. 20.000,00) al ciudadano WILMER ADOLFREDO RODRIGUEZ ALVAREZ. El Tribunal advierte a la parte demandada que procederá a fijar el traslado para materializar la ejecución forzosa de la sentencia, al Cuarto (4°) día hábil siguiente, si dentro del lapso indicado no hiciera el cumplimiento voluntario, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal .....

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en virtud de que el mismo no es contrario a derecho, en aplicación de las normas contenidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, 10 de su Reglamento, 5, 6 y 11 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 255 al 262 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica por vía de analogía y en perfecta armonía con el criterio establecido por la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 12 de julio de 20122l con Ponencia del Magistrado Emiro Garcia Rosas

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y el archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto en el día de hoy 19 de Marzo de 2013. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA PARTE ACTORA Y SU ABOGADA ASISTENTE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SEC.....

VII.- DISPOSITIVA Con fundamento a las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer al JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY, de la acción de INTERDICTO RESTITUTORIO, incoada por la representación judicial de la parte actora en la causa principal Sociedad de Comercio "ESTACIÓN DE SERVICIO EL OASIS DE VILLA", debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 21 de diciembre de 1998, bajo el Nº 30, Tomo 937-A, la abogada THAIS PERNIA MORENO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.722, contra los ciudadanos JOSE LUIS ARA.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CARMEN RUEDA ROCHA, Defensora Pública Décima Segunda adscrita a la Defensa Pública, en su condición de defensora del ciudadano: ANGEL MANUEL LUGO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en Audiencia Especial de presentación de Detenido, celebrada en fecha 24 de Diciembre de 2012, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual dictó el siguiente pronunciamientos: decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano: ANGEL MANUEL LUGO, por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en los artículos 406 del Código Penal Vigente. TERCERO: Se insta a la ciudadana jueza del Tribunal Séptimo en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, a recabar los resultados de los Exámenes Toxicológicos y la Medicatura Forense

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (202° y 154°) Maracay, diecinueve (19) de marzo del año 2013 EXP.- JSAAC- 2013-0253 Vista la diligencia suscrita por el Abogado Carlos Eduardo Núñez García, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.558.965, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 60.396, apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Canteras Macomaco C.A, que rielan en los folios 136 y 137 de la primera pieza principal de este expediente mediante la cual solicita sea expedida una (01) copia certificada de la Inspección Judicial realizada en fecha veintiséis (26) de febrero del año en curso, así como tres (03) copias certificadas de la decisión dictada por este Tribunal que rielan en los folios 117 al 135 de la primera pieza principal de este expediente. Este Tribunal de conformidad a .....

Ahora bien, tomando en consideración lo antes expuesto y siendo el día y hora fijado, para que tenga lugar LA AUDIENCIA PRELIMINAR en la presente causa, se hizo el anuncio de Ley a las puertas del Tribunal, declarándose abierto el presente acto, y dejándose constancia de la no comparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Así mismo de la no comparecencia de la parte demandada ni por si ni por medio de representante estatutario o judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINAD.....