Con base a la anterior consideración, este Tribunal administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA A LA PARTE QUERELLANTE, QUE AMPLIE LA PRUEBA PARA DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE LA POSESION Y LA PERTURBACIÓN QUE ALEGA, pero sin prejuzgar sobre otros asuntos y entre tanto el Tribunal se abstiene de proveer sobre lo demás solicitado.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la nulidad del acto procesal cursante al folio 22, de fecha 05 de Febrero de 2004, dictado por el Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; reponiendo la presente causa al estado de que se ordene la corrección del libelo, de acuerdo a lo previsto en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, todo de conformidad con los artículos 206 y 212 ejusdem.

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD efectuada por los ciudadanos JOSE LUIS CARRUIDO, JOSE CARRUIDO, SILVIA CAROLINA CARRUIDO, GAUDYYS KARELYS CARRUIDO y LUISA GABRIELA CARRUIDO, ya identificados, solicitando la entrega material de un bien inmueble vendido objeto de la solicitud.-

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por la ciudadana: ESPERANZA CARIDAD MONTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.362.630, y de este domicilio, asistida por los Abogados CRISEIDA VASQUEZ, JOEL GUZMÁN y DENYS VIELMA, Inpreabogado N° 45.912, 94027 Y 94.429, respectivamente, contra el ciudadano: PEDRO ROBERTO ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.837.374, y de este domicilio.- En virtud de la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas procésales.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento a lo pautado en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y el Decreto del Ejecutivo Nacional N° 1029, de fecha 17 de Enero de 1996, publicado en Gaceta Oficial N° 35884, de fecha 22 de Enero de 1996, NO ADMITE la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y COBRO DE CÁNONES DE ARRENDAMIENTOS INSOLUTOS e INTERESES MORATORIOS INDEXADOS, interpuesta por el Abg. TOMAS ORLANDO HERNANDEZ MESA, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NORA BEATRIZ ROJAS, en contra del ciudadano SIMON VICENTE MIERES, todos antes suficientemente identificados; por cuanto el demandante acumuló pretensiones cuyos procedimi.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la nulidad de los actos de citación realizados por el Juzgado comisionado y los consecutivos al mismo, reponiendo la causa al estado de que se practique de conformidad con lo pautado en el artículo 514 la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo pautado en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil la citación de la parte demandada. Todo de conformidad con lo pautado en los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 6 del Código Civil. Líbrese nuevo despacho de Comisión al Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, anexo a oficio, a los efectos de la práctica de la citaci.....

Intimado como fue la parte demandada, segùn consta de diligencia inserta al folio 21 del cuaderno principal, suscrita por el Alguacil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, y en virtud de que desde la fecha de la intimación ocurrida el día 15-03-04, hasta el día de hoy, han transcurrido mas de Diez (10) días de Despacho y el intimado no ha comparecido ni ha hecho oposición al decreto intimatorio por si, ni por medio de Apoderado alguno, y habida cuenta que han transcurrido más de Diez (10) días de Despacho de los contemplados en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en conformidad con el mencionado artículo le atribuye el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA conforme lo dispone la parte infine del artìculo antes citado y asì se declara. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragu.....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN HABIDA ENTRE LAS PARTES A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por el Abogado LEONCIO FIDEL ABREU Inpreabogado N° 78.835 actuando en su carácter de Endosatario en Procuración, del ciudadano EDUARDO ALBERTO NÚÑEZ SOTILLO, en contra del ciudadano: ERNESTO AYALA OSES, por cobro de Bolívares (Vía Intimatoria). Y en virtud del desistimiento efectuado por la parte actora abogado LUIS COLMENARES, Inpreabogado N° 94.443, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano EDUARDO ALBERTO NÚÑEZ SOTILLO, cursante al folio 43, antes del pronunciamiento del Tribunal de Admisibilidad o no de la presente demanda, en consecuencia se acuerda se le sean devueltos los originales previa su certificación. Devuélvanse.....