por lo que en aplicación de la normas rectoras de que se encuentra provista conforme a la norma contenida en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e invocando de manera subsidiaria los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil por permitirlo así el artículo 11 de la misma ley procesal laboral, esta Juzgadora REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE DICTARSE DESPACHO SANEADOR, en tal sentido REVOCA auto de admisión y cartel de notificación librado al efecto. ASI SE DECIDE.

Por auto de esta fecha, este Tribunal declara definitivamente firme la sentencia dictada y en consecuencia ordena el cierre del presente expediente y su posterior remisión al Archivo Judicial del estado Aragua.

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la continuación del procedimiento de ejecución forzosa. En consecuencia: 1°. DECRETA EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes del domino privado del INSTITUTO DE POLICIA MUNICIPAL DE GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, que no estén afectados a la prestación de un servicio público o a cualquier otra actividad de utilidad pública, así como tampoco la partida presupuestaria 401, hasta por la cantidad de cantidad de Bolívares CIENTO SETENTA Y DOS MIL CIENTO TREINTA Y SIETE CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs. 172.137,27) que arrojó los cálculos realizados en la Experticia Complementaria del fallo. 2°. ORDENA a la parte actora, ciuddana ROSAIMEZ MARIA CORREA ARREAZA, titular de la cédula de identidad número 14.691.276, en su carácter de representan.....

este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 03 de octubre de 2014, publicada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada bajo la motivación de ésta Alzada que declaró INADMISIBLE la acción mero declarativa interpuesta. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 22 de Octubre de 2014, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró la INADMISIBILIDAD DE LA ACCION MERO DECLARATIVA de derechos incoada por la ciudadana ZULEYMA CORMOTO AYALA MIRANDA contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) hoy denominada (CORPOELECT)

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, intentara el Ciudadano WILMER JAVIER BRETO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.247.571, en contra de la ASOCIACIÒN CIVIL SIN FINES DE LUCRO UNION TURMERO MARACAY, Inscrita en la Oficina Subalterna de Registro Público de los Municipios Mariño y Libertador, del Estado Aragua, en fecha 05 de Noviembre de 1971, anotado bajo el Nro. 33, Folios 84 al 86, Tomo 4, Protocolo Primero; y solidariamente los ciudadanos LIDIA SAAVEDRA DE NEPE y TONY ARIAS CASTELLANOS, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.515.771 y V-17.014.281, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por no h.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por el ciudadano FRANKLIN WISTON LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° V-8.829.343, contra la entidad de trabajo TECNISERVICIOS F.J.A., C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha Veintisiete (27) de Diciembre de 2.005, bajo el Nº 21, Tomo 94-A. SEGUNDO: Se condena a la accionada a pagar a el trabajador reclamante la cantidad de SETENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS OCHENTAY CINCO BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 73.385,04), por conceptos de prestaciones sociales y demás beneficios laborales. TERCERO: Se ordena experticia complementaria del fal.....

En consecuencia, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, intentara el Ciudadano ARMANDO JESUS RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N° V-5.263.067, en contra de la entidad de trabajo EXPRESOS DEL MAR C.A.

este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, contra de la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2014, por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua con sede en Maracay. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, contra de la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2014, por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua con sede en Maracay. TERCERO: SE REVOCA la decisión apelada y en consecuencia, se ordena las REPOSICION DE LA CAUSA al estado de celebración del audiencia preliminar inicial en el en el.....

En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora.