D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: UNICO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abg. VICTOR RIOBUENO ZAMBRANO, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos SIMÓN ARÉVALO BELISARIO, MARIA ISABEL HIDALGO POLO y MARLENIS GREGORIA UZCATEGUI ORTIZ, contra la decisión dictada en fecha 11-10-06, por el Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que ordenó la apertura a Juicio en contra de los mencionados ciudadanos; a tenor de lo previsto en el artículo 331 Ultimo Aparte concatenado con el articulo 437 literal "C", todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase la presente causa al Juzgado Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal LA MAGISTRADA PRESIDENTA D.....

Este Juzgado Superior, en lo Contencioso Administrativo, en uso del Poder discrecional conferido por el Legislador, para determinar si es o no procedente acordar la Solicitud Medida Cautelar de Amparo solicitada por la Parte Recurrente; facultad esta consagrada como una excepción de derogatoria al principio general de la ejecución inmediata de los Actos Administrativos, consagrada en el Artículo 8 de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativos, considera necesario advertir que todo lo concerniente a la mujer trabajadora en estado de embarazo es de interés público, siendo necesario ofrecer a quien se encuentre en esa situación una amplia protección antes y después del parto, a lo cual ha acudido de manera contundente y precisa la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su Artículo 76 consagra una Protección integral a la Maternidad y es por eso que mediante normas que en su conjunto expresan la idea de asegurar una sana gestación del feto, así como el respeto a la.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto por MARY FELICIA TOVAR, en su carácter de Defensora del ciudadano EDGAR COROMOTO CARBALLO SANTAELLA, contra la decisión dictada en fecha 09-10-06, por la Juez Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con fundamento en los artículos 447, 432, 437 y 441 todos del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abg. MARY FELICIA TOVAR, en su carácter de Defensora del ciudadano EDGAR COROMOTO CARBALLO SANTAELLA, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 09 de octubre de 2006. TERCERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA, de la decis.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado VICTOR CONTRERAS, en su carácter de defensor privado del ciudadano Emerson Manuel Rebolledo Herrera, contra la decisión dictada en Audiencia Preliminar por admisión de los hechos celebrada en fecha 07-08-2006, por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, mediante el cual condenó al ciudadano EMERSON MANUEL REBOLLEDO HERRERA, a cumplir la pena de Cuatro (04) Años de Prisión, por la comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal. SEGUNDO: Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado VICTOR CONTRERAS,.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION LABORAL, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente.-

del presente acuerdo respecto a éste trabajador Leobaldo Rodríguez, acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, continuando el procedimiento respecto a la ciudadana GABRIELA LISSETTE AGRAZ RODRIGUEZ. Asimismo ambas partes de común acuerdo consideran necesario, prolongar la presente audiencia para el día Jueves 29 de Enero de 2007, a las 03:15 p.m., lo cual es acordado con la ciudadana Juez de conformidad a lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de cualquiera de las partes involucradas en el presente proceso, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el.....

Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ciudadano ZOE COLMENARES, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V- 13.133.924; contra la empresa "PREESCOLAR CENTRO INFANTIL JOSEFINA ROJAS." y condena a la demandada a pagar la cantidad de CINCO MILLONES SESENTA Y SIETE MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON 29/100 CENTIMOS. (Bs. 5.067.155,29). Este Tribunal condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, conforme a la jurisprudencia patria emanada de nuestro máximo Tribunal. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Medi.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado, en este acto se devuelven las pruebas promovidas al indicio de la audiencia. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

ordena el Archivo y Cierre del presente expediente. Envíese al Archivo Judicial para su resguardo y custodia. Es todo. LA JUEZA DRA. MARGARETH BUENAÑO LA SECRETARIA, ABG. E. MILENE BRICEÑO Exp: DP31-S-2006-000011 M.B/m.b.t.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público por lo que se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente . LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARI0, Abg. ARTURO CALDERON.